【海南政府顧問律師】李武平律師代理勞動和社會保障行政管理糾紛一案

二維碼

【海南政府顧問律師】李武平律師代理勞動和社會保障行政管理糾紛一案

【關(guān)鍵詞】行政重復(fù)處理行為合法性行政復(fù)議

【基本案情】原告某某不服某市人社局的《答復(fù)》認(rèn)為：原告某某申請補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費的要求不符合我省養(yǎng)老保險法規(guī)政策規(guī)定，向某市政府提出申請復(fù)議，2 02 0年X月XX日，某市政府作出XX號《復(fù)議決定》，認(rèn)為某市社保局對原告某某的申請已經(jīng)作出XXX號《答復(fù)》，已生效。某市人社局再次作出不予受理《答復(fù)》，屬于對行政行為提起申訴的重復(fù)處理，駁回原告某某關(guān)于撤銷某市人社局《答復(fù)》的行政復(fù)議申請。原告某某不服，提起行政訴訟。

【李武平律師說法】

一、關(guān)于行政重復(fù)處理行為。行政重復(fù)處理行為內(nèi)涵是指原行政相對人及其利害關(guān)系人在行政行為通過正式法律救濟(jì)途徑無法救濟(jì)或救濟(jì)不足之后向原行政機(jī)關(guān)及其上級機(jī)關(guān)提出再次處理申請，原行政機(jī)關(guān)及其上級機(jī)關(guān)依法作出的與原行政行為內(nèi)容一致，且未產(chǎn)生新的法律效果的行為。本案中，某市社保局對原告某某的申請已經(jīng)作出XXX號《答復(fù)》，已生效。某市人社局再次作出不予受理《答復(fù)》，屬于對行政行為提起申訴的重復(fù)處理。

二、關(guān)于行政重復(fù)處理行為，行政復(fù)議是否應(yīng)當(dāng)受理的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一條第二款第四項、《海南省實施<中華人民共和國行政復(fù)議法>辦法》第三十條第一款第六項、《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款的規(guī)定，本案中，原告針對相關(guān)行政機(jī)關(guān)行政重復(fù)處理行為提出的行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理。某市政府駁回其行政復(fù)議申請，認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，具有合法性。

【審理結(jié)果】

海南省第二中級人民法院

行政判決書

(2020)瓊XX行初XX號

原告原告某某

被告某市人民政府

委托訴訟代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告某市人力資源和社會保障局

原告某某訴某市人民政府（以下簡稱某市政府）、某市人力資源和社會保障局（以下簡稱某市人社局）勞動和社會保障行政管理糾紛一案，本院于2 0 2 0年X月X日受理后，依法組成合議庭，于2 0 2 0年X月XX日公開開庭審理了本案。原告及委托訴訟代理人，被告某市政府委托訴訟代理人XXX、李武平，被告某市人社局委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

====================================

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是：某市人社局的《答復(fù)》和某市政府的XX號《復(fù)議決定》兩個行政行為的合法性問題。

====================

綜上所述，某市人社局的《答復(fù)》和某市政府的XX號《復(fù)議決定》事實清楚，程序合法，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)。原告某某的訴訟請求缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第七十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告原告某某的訴訟請求。

一審案件受理費XX元，由原告某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞

交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級

人民法院。

===========================

【相關(guān)法律條文】

《中華人民共和國行政訴訟法》

第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進(jìn)行

審查。

第六十九條行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符

合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)理