李武平成功代理某裝飾公司建設(shè)工程合同糾紛案

海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

(2012)浦民初字第1 1 5號

原告海南XX裝飾工程有限公司

委托代理人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告江蘇XX建設(shè)集團(tuán)有限公司

被告海南XX漿紙業(yè)有限公司

原告海南XX裝飾工程有限公司訴被告江蘇XX建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱江蘇XX公司）、海南XX漿紙業(yè)有限公司（以下簡稱海南XX漿紙廠）建設(shè)工程合同糾紛一案。本院受理

后，依法組成合議庭，于2 01 2年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人及委托代理人李武平、被告江蘇XX公司的委托代理人、被告海南XX漿紙廠的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2 0 0 8年6月3 0日，被告江蘇XX公司與被告海南XX漿紙廠簽訂《XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程承包合同》，雙方約定被告海南XX漿紙廠將XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程發(fā)包給被告江蘇XX公司承建，工期2 7 0天，從2 0 0 8年4月2日起至2 0 0 8年1 2月2 7日止。2 008年7月5日，原告與被告江蘇XX公司簽訂《工程施工承包合同》，雙方約定被告江蘇XX公司將承建的“XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程’’交由原告施工，爾后，原告依約以被告江蘇XX公司的名義進(jìn)場施工。因全球經(jīng)濟(jì)衰退，被告海南XX漿紕廠決定將XXXX項目的投資腳步放慢，2 0 0 8年9月1 9日，被告江蘇XX公司應(yīng)被告海南XX漿紙廠要求，通知原告暫停施工，造成原告不能繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)施工。2 0 09年5月1 9日，被告海南XX漿紙廠通知于2 0 09年6月1日前復(fù)工。因兩被告的原因，該合同最后終止。根據(jù)被告江蘇XX公司于2 0 0 9年1 2月3 0日出具的《XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程款收付清單》，本工程二被告最終結(jié)算價為1 2，2 5 2，3 04元（不包含工程停工損失賠償費），扣除按合同規(guī)定的總價10%（所有工程管理費及所有工程稅金）1，2 2 5，2 3 0元及已付的7，8 3 3，2 6 9元（其中代扣轉(zhuǎn)付款項1，4 7 8，8 2 2元，直接支付款項6，3 5 4，4 4 7元），被告江蘇XX公司還欠原告工程款3，1 9 3，8 0 5元，另外，因工程停工給原告造成的損失5，7 2 2，0 5 0元。原告認(rèn)為，二被告拖欠工程款已構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定，原告有權(quán)向其主張支付拖欠的工程款并承擔(dān)利息損失及支付工程停工的違約責(zé)任。故訴至法院，請求依法判令兩被告立即支付給原告工程欠款人民幣3 1 9 3 8 0 5元及該款自2 0 09年1 2月3 0日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，支付給原告工程停工損失賠

償款5 7 2 2 0 50元，承擔(dān)本案訴訟費用、評估費用。

被告江蘇XX公司辯稱，原告無施工資質(zhì)，其與被告江蘇XX公司經(jīng)辦人XXX簽訂的《工程施工承包合同》無效。該合同系XXX未經(jīng)被告江蘇XX公司同意，擅自與原告簽訂的，被告江蘇XX公司無義務(wù)按照合同約定向原告支付工程款，僅有義務(wù)按照實際施工成本向原告支付工程款，被告江蘇XX公司支付給原告工程款已超過原告的實際施工成本，被告江蘇XX公司無義務(wù)再向原告支付任何工程款。即使按照該合同約定支付工程款，被告江蘇XX公司認(rèn)為收取的管理費也應(yīng)按照包含甲供材料在內(nèi)的合同結(jié)算總價2 6，5 7 9，5 4 4元的10%收取，而不是原告理解的按照被告江蘇XX公司工程實際結(jié)算價1 2，2 5 2，3 04元的10%收取。因該合同無效，被告江蘇XX公司無義務(wù)向原告支付停工損失，原告也不存在停工損失。故請求駁回原告的訴訟請

求。

被告海南XX漿紙廠辯稱，被告海南XX漿紙廠不存在拖欠工程款的問題，更與原告無合同關(guān)系，尚有工程余款2，9 04，8 5 5元未支付，是被告江蘇XX公司未達(dá)到合同付款條件。原告不存在停工損失，若存在，原告不得向被告海南XX漿紙廠主張，而被告江蘇XX公司向被告海南XX漿紙廠主張停工損失的訴訟時效已過。只有被告江蘇XX公司開具發(fā)票后被告海南XX漿

紙廠才支付工程余款2，9 0 4，8 5 5元。

經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

20 0 8年6月3 0日，被告江蘇XX公司與被告海南XX漿紙廠簽訂《XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程承包合同》，雙方約定被告海南XX漿紙廠將XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程發(fā)包給被告江蘇XX公司承建，工期2 7 0天，從2 0 0 8年4月2曰起至2 0 0 8年1 2月2 7日止。工程總金額7 6，4 5 2，0 0 0元，其中被告江蘇XX公司中標(biāo)金額4 2，0 0 0，0 0 0元，被告海南XX漿紙廠提供鋼材金額3 4，4 5 2，0 0 0元，被告江蘇XX公司應(yīng)提供被告海南XX漿紙廠供材料的3.3%建筑安裝發(fā)票，稅款由被告海南XX漿紙廠支付。

20 08年7月5日，無施工資質(zhì)的原告與被告江蘇關(guān)港公司簽訂《工程施工承包合同》，雙方約定被告江蘇XX公司將承建的  “XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程”交由原告施工，被告江蘇XX公司收取工程結(jié)算總價的10%作為管理費及所有工程稅金，由原告負(fù)責(zé)履行二被告簽訂的合同中被告江蘇XX公司應(yīng)履行的內(nèi)容，被告江蘇XX公司收到合同工程款扣除10%作為管理費及稅金后應(yīng)及時撥付給原告。該合同簽訂后，原告以被告江蘇XX公司名義進(jìn)行施工，期間，因被告海南XX漿紙廠的原因?qū)е略摴こ逃?/span>2 0 0 8年9月1 9日停工。

20 0 9年5月1 9日，被告海南XX漿紙廠通知被告江蘇XX司于2 0 0 9年6月1日復(fù)工。2 0 09年6月3日，被告江蘇XX公司向被告海南XX漿紙廠提出申請，要求對已施工工程進(jìn)行結(jié)算，并一致確認(rèn)雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。2 0 0 9年1 2月3 1日，二被告簽訂補充協(xié)議，雙方確定結(jié)算工程總金額2 6，5 7 9，5 4 4元，其中被告江蘇XX公司結(jié)算金額1 2，2 5 2，3 0 4元，被告海南XX漿紙廠提供鋼材金額1 4，3 2 7，2 4 0元。現(xiàn)被告海南XX漿紙廠已支付給被告江蘇XX公司工程款9，3 4 7，4 4 9元，尚有工程款2，9 04，8 5 5元未支付，被告江蘇XX公司已將工程款9，34 7，4 4 9元的3%-般營業(yè)稅發(fā)票出具給被告海南XX漿紙廠。而被告江蘇XX公司已支付給原告工程款7，8 3 3，2 6 9元（其中代扣轉(zhuǎn)付款項l，4 7 8，8 2 2元，直接支付款項6，3 5 4，4 4 7元）。2 0 1 2年6月2 8日，被告海南XX漿紙廠通知被告江蓀XX公司要求盡快結(jié)算余款。原告起訴至本院時，一并申請要求本院對工程停工損失進(jìn)行鑒定，但原告又于2 0 1 2年9月1 6日以書面形式向本院提出要求對該項訴訟請求即賠償停工損失5 7 2 2 05 0元撤回起訴的申請，本院針對原告的申請，已于2 0 1 2年9月1 7日作出( 2012)浦民初字第115-1號民事裁定，準(zhǔn)許原告對該項訴訟請求撤回起訴。

當(dāng)事人對以下事實有異議，本院予以查明，確認(rèn)。

關(guān)于按工程款12,252,3 04元還是按總金額26,579,5 4 4元來計算被告江蘇XX公司收取工程結(jié)算總價的10%作為管理費及所有工程稅金問題。本院認(rèn)為，二被告之間當(dāng)初簽訂合同標(biāo)的4，2 0 0萬元的10%是4 2 0萬元，而被告江蘇XX公司的稅費在5%以內(nèi)，被告海南XX漿紙廠供材料的發(fā)票雖由被告江蘇XX公司出具，但稅款由被告海南XX漿紙廠承擔(dān)，且原告與被告江蘇XX公司簽訂的合同約定被告江蘇XX公司收到合同工程款扣除10%作為管理費及稅金后應(yīng)及時撥付給原告，因此，從合同條款和目的來理解均應(yīng)是由原告實際施工，被告海南XX漿紙廠應(yīng)實際支付工程款12，252,3 04元的10%是被告江蘇XX公司收取的管理費及所有工程稅金。

本院認(rèn)為，對于被告海南XX漿廠的XXXX整理加工車間A標(biāo)土建工程而言，原告是實際施工人，被告海南XX漿廠是業(yè)主（發(fā)包人），無施工資質(zhì)的原告與被告江蘇XX公司是轉(zhuǎn)包關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項及第二百七十二條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定，該轉(zhuǎn)包行為無效。該工程現(xiàn)經(jīng)驗收合格并使用，根據(jù)晟高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，原告要求被告江蘇XX公司按合同約定的計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價款并扣除10%的管理費后支付拖欠的工程款3，193,8 0 5元及該款從2 0 0 9年1 2月3 0日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息的訴請，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但利息應(yīng)從結(jié)算日的第二日即2 0 1 0年1月1日起計算。被告海南XX漿紙廠尚欠被告江蘇XX公司訴爭工程的工程款2，9 04，8 5 5元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，被告海南XX漿紙廠只在欠付工程價款2，9 04，8 5 5元范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。二被告約定開具稅款發(fā)票后支付工程余款，但納稅不僅是合同義務(wù)，更是法定義務(wù)，即使被告海南XX漿紙廠向原告支付了工程余款，被告江蘇XX公司仍應(yīng)納稅開具發(fā)票給被告

海南XX漿紙廠。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第二百七十二條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第一條第（二）項、第二條、第十七條、第十八條第（一）項、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇XX建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起1 0日內(nèi)向原告海南XX裝飾工程有限公司支付工程余款人民幣3，1 9 3，8 0 5元元及該款自2 0 1 0年1月1日起至付清日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；

二、被告海南XX漿紙業(yè)有限公司對上述第一項工程款只在欠付工程價款人民幣2，9 0 4，8 5 5元茫圍內(nèi)對原告海南XX裝飾工程有限公司承擔(dān)給付責(zé)任。

如果被告江蘇XX建設(shè)集團(tuán)有限公司、海南XX漿紙業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延

履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2 6 5 8 4元，由被告江蘇XX建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判長廖長榮

審判員梁海英

審判員謝金玲

書  記 員    段紅志

二零一二年九月一十八日