最高法發(fā)布健全完善審判委員會工作機(jī)制意見

最高法發(fā)布健全完善審判委員會工作機(jī)制意見

來源:法制網(wǎng)—法制日報   

　　法制網(wǎng)訊 為貫徹落實(shí)中央關(guān)于深化司法體制綜合配套改革的戰(zhàn)略部署，全面落實(shí)司法責(zé)任制，日前，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于健全完善人民法院審判委員會工作機(jī)制的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟穼徟形瘑T會的組織構(gòu)成、職能定位、運(yùn)行機(jī)制、保障監(jiān)督等進(jìn)行了明確。

　　《意見》指出，各級人民法院設(shè)審判委員會，審判委員會由院長、副院長和若干資深法官組成。審判委員會會議分為全體會議和專業(yè)委員會會議，中級以上人民法院可以根據(jù)審判工作需要召開刑事審判、民事行政審判等專業(yè)委員會會議。

　　《意見》明確，審判委員會的主要職能為總結(jié)審判工作經(jīng)驗，討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用，討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審等。最高人民法院審判委員會通過制定司法解釋、規(guī)范性文件及發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，統(tǒng)一法律適用?！兑庖姟分赋?，各級人民法院審理的涉及國家安全、外交、社會穩(wěn)定等敏感案件和重大、疑難、復(fù)雜案件，本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書等確有錯誤需要再審的案件，同級人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事案件，法律適用規(guī)則不明的新類型案件，擬宣告被告人無罪的案件，擬在法定刑以下判處刑罰或者免予刑事處罰的案件，應(yīng)提交審判委員會討論決定。高級人民法院、中級人民法院擬判處死刑的案件，應(yīng)當(dāng)提交本院審判委員會討論決定。合議庭對法律適用問題意見分歧較大，經(jīng)專業(yè)（主審）法官會議討論難以作出決定的案件等，可以提交審判委員會討論決定。

　　《意見》明確，合議庭或者獨(dú)任法官認(rèn)為案件需要提交審判委員會討論決定的，由其提出申請，層報院長批準(zhǔn)。未提出申請，院長認(rèn)為有必要的，可以提請審判委員會討論決定。擬提請審判委員會討論決定的案件，應(yīng)當(dāng)有專業(yè)（主審）法官會議研究討論的意見。審判委員會討論案件或者事項的決定，合議庭、獨(dú)任法官或者相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者，同級人民檢察院檢察長或者其委托的副檢察長可列席審判委員會會議。

　　《意見》強(qiáng)調(diào)，審判委員會委員依法履職行為受法律保護(hù)，領(lǐng)導(dǎo)干部和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員違法干預(yù)、過問、插手審判委員會委員討論決定案件的，應(yīng)當(dāng)予以記錄、通報，并依紀(jì)依法追究相應(yīng)責(zé)任。

主題詞：