李武平成功代理杜某強(qiáng)迫交易罪案

【海南刑事辯護(hù)律師】李武平成功代理杜某強(qiáng)迫交易罪案

海南省海口市秀英區(qū)人民法院

刑事判決書

(2014)秀刑初字第XXX號

  公訴機(jī)關(guān)海南省海口市秀英區(qū)人民檢察院。

被告人趙某    

被告人杜某某    

辯護(hù)人李武平、云涌，  海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告人李某    

被告人劉某

  海南省海口市秀英區(qū)人民檢察院以海秀檢公刑訴[2 014] XXX號起訴書指控被告人趙某、杜某某、李某、劉某犯強(qiáng)迫交易罪，于2 01 4年7月2 5日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海口市秀英區(qū)人民檢察院指派代理檢察員XX出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人XXX，被告人杜某某及其辯護(hù)人李武平、云涌，被告人李某、被告人劉某及其辯護(hù)人XX、XXX到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié).

============================

  本院認(rèn)為，被告人趙某、杜某某、李某、劉某經(jīng)共同商議，多次以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓車輛及線路經(jīng)營權(quán)股份，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均己構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某、杜某某、李某、劉某犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解意見，其辯護(hù)人所提趙某行為不構(gòu)成共同犯罪的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，被告人趙某為強(qiáng)迫被害人羅某某、雷某某出讓車輛及線路經(jīng)營權(quán)的股份，經(jīng)與其他被告人商議后，各自使用暴力、威脅手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行交易的事實(shí)，有被害人羅某某、雷某某的陳述，證人羅某、黃某某等人的證言，四被告人在案中的供述予以證實(shí)，被告人趙某及其辯護(hù)人該辯解理由及辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人李某、劉某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，之后雖否認(rèn)其犯罪行為，但在本院第二次開庭審理過程中能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人杜某某歸案后，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，之后雖否認(rèn)其犯罪行為，但在本院第二次開庭審理過程中能夠如實(shí)供述自己的罪行，并向法庭提交了認(rèn)罪、悔罪書面材料，依法可以對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及杜某某、李某、劉某歸案后，能夠認(rèn)罪、悔罪，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對三被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條第一款、第六十七條笫一款、第三款、第五十二條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

  一、被告人趙某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個月，  并處罰金1 0 0 0元；

  （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行議前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減已羈押的39天，即自2 01 4年1 0月2 4日起至2 01 5年7月1 5日止。罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)一次性向本院繳納。）

  二、被告人杜某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金10 0 0元；

  三、被告人李某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金100 0元；

  四、被告人劉某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金100 0元。

  （上述緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)向本院繳納）。

  如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省海口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審  判 長    蘇  波

審  判 員    宋  巖

人民陪審員    陳允清

二0一四年十月二十日

書  記 員    文禮歡