海南建筑工程律師李武平成功代理勞務款糾紛案
【案情簡介】原告與被告某一號1XX區工程項目部簽訂《合同包工承包合同》約定被告項目部將某壹號別墅工程X戶型XX幢、X戶型XX幢施工任務交給原告承包，原告依照約定進場施工后，被告違法約定未按時支付勞務款，原告委托海南正凱律師事務所指派李武平律師代理本案，經過李武平律師的努力，本案勝訴。
【審理結果】
海口市龍華區人民法院
民事判決書
原告海南某建筑勞務有限公司
委托代理人李武平，海南正凱律師事務所律師
被告海南省某建筑工程公司
原告海南某建筑勞務有限公司（以下簡稱原告）與被告海南省某建筑工程公司（以下簡稱被告）勞務合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的法定代表人及原告的委托代理人李武平，被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
===========================
本院認為，原告與被告某項目部簽訂的《工程包工承包合同》、《工程施工合同補充協議》、《工程包工承包補充合同》》是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效，雙方均應按該協議履行義務、享有權利。經委托海南某工程造價咨詢有限公司鑒定，原告承包的工程造價為XXXXX元（（某造鑒字[20XX]號工程造價鑒定報告），對該鑒定報告的真實性、合法性、關聯性本院予以確認。另20XX年1X月X日，原、被告簽訂的《工程包工承包補充合同》約定原告的周轉材料作價XXXXXX元轉給被告，被告在支付XX月份進度款時一并付款。另根據20XX年XX月4日雙方簽訂《工程包工承包補充合同》約定，原XX施工班組 已完成量作價XXXXXXXX元，從原告進度款中扣除，故被告共應付原告工程款金額XXXXXXX元。
關于被告付款情況，被告主張已付原告工程款為XXXXX元，雙方存在爭議的幾筆付款情況為：1、被告主張受原告委托付給某焊接班組工人工資XXXXX元，原告委托付款書上金額為XXXX元，原告認可XXXX元；2、被告主張受原告委托付給某鋼筋班組工人工資XXXXXX元，原告委托書上金額為XXXX元，原告認可XXXXX元；3、被告主張20XX年5月7日受原告委托付某鋼筋班組工資XXXX元，該款無原告委托書，僅有某收條，原告不認可；4、被告主張受原告委托付給某砼脹模鑿組工人工資2400元，該款無原告委托書，原告不認可。原告供給被告處了四張付款委托書，在委托書上原告均注明了委托付款金額，被告應按照原告委托書上的金額給施工班組付款，對超過委托書上的金額或無權委托書的付款原告不承擔責任。被告雖對超過委托書金額或無權委托書的付款提供了領款人的簽名的費用報銷單或收條，但不能證明該付款是出于原告的委托。或者說不能排除被告上述付款是被告自身應付給施工班組的工資，且原告也對被告超過委托書金額或無委托書的付款予以否認，故本院被告超過原告委托書或無委托書付款部分不予確認。
綜上，本院確認被告尚欠原告工程款共計XXXXX元（應付XXXXX元減去已付XXXXX元）。本院認為，被告對原告已完成的工程量應及時交付勞務款，被告逾期未付款應承擔違約責任，原告主張被告支付逾期付款違約金的主張有理，應予以支持。被告主張每日按未付款總金額的0.1%支付違約金過高，本院認為，主張違約金應按實際損失為基礎，不能過分高于其實際損失，違約金過分高于實際損失的，當事人可以請求適當減少。本案中被告未及時支付勞務工程款，原告所受實際損失相當于銀行貸款利息，根據《中華人民共和國合同法》解釋（二）弟二十九條的規定，當事人約定的違約金超過造成的損失的30%。可以認定違約金過分高于造成的損失，故本院根據公平原則，對原告主張的違約金適當調整，確定以XXXX元為本金，以中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%為計算標準，以20XX年X月XX日原告向被告發函主張權利之日起為起算日期，計算至被告付清欠款之日止。另原告在主張違約金的同時亦主張了利息，本院已支持了原告主張的違約金，原告的損失已得到合理補償。根據公平原則，本院對原告的利息主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、某百零七條、某百一十四條、《最高人民法院關于使用<中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條之規定，判決如下：
限被告海南某建筑工程公司于本判決生效之日內向原告海南某建筑勞務有限公司支付所欠勞務款XXXXX元及違約金（違約金計算方法為：以XXXXX元為本金，以中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%為計算標準，以20XX年X月20日為起算日期計算至被告還清欠款之日止）；
駁回原告海南某建筑勞務有限公司的其他訴訟請求
