未經(jīng)允許將密碼分享給他人屬侵權(quán)行為專家解析“蹭網(wǎng)神器”法律責(zé)任

二維碼

　對話人

　　亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良

　　《法制日報(bào)》記者張昊

　　對話動機(jī)

　　這類軟件是否觸碰到法律紅線？這樣的“分享”行為是什么性質(zhì)？有沒有法律風(fēng)險(xiǎn)？帶著這些疑問，《法制日報(bào)》記者與亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)教授劉德良展開了對話。

　　□對話

　　記者：通過試用，我發(fā)現(xiàn)通過這類軟件可以登錄加密的無線網(wǎng)絡(luò)。這種未經(jīng)主人允許，使用其無線網(wǎng)絡(luò)的行為，法律上怎么定性？

　　劉德良：這個問題從本質(zhì)上來講是無線網(wǎng)絡(luò)的使用權(quán)，用戶從移動運(yùn)營商那里獲得使用寬帶的權(quán)利是付費(fèi)的，再通過無線網(wǎng)絡(luò)使用寬帶。這個使用權(quán)從法律上來講，可以理解成一種債權(quán)，它是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　未經(jīng)用戶允許破解別人的密碼使用帶寬，是一種侵犯別人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，法律上講是一種侵權(quán)行為。

　　記者：未經(jīng)無線網(wǎng)絡(luò)主人允許，將無線網(wǎng)絡(luò)密碼分享他人的行為是什么性質(zhì)？

　　劉德良：不論是否跟他人分享，首先，破解后自己使用就是侵權(quán)行為。分享是相互的，是權(quán)利人愿意的。未經(jīng)授權(quán)的分享就侵權(quán)行為，是一種盜竊。

　　記者：怎么看這種軟件的開發(fā)設(shè)計(jì)行為？

　　劉德良：開發(fā)者提供的軟件從法律上來看是一種技術(shù)，這個技術(shù)如果唯一或是主要的功能就是用來侵權(quán)、違法或者犯罪，就要受到法律嚴(yán)格的限制，或者應(yīng)該禁止。

　　如果某一種技術(shù)從功能上來看，有多種功能，既可以用作合法的目的又可以用作非法的目的，這種情況下我們認(rèn)為技術(shù)是中立的，法律不會禁止這種技術(shù)的開發(fā)和傳播，開發(fā)、生產(chǎn)這種工具的行為是合法的、正常的。

　　如你所講，目前開發(fā)的這種軟件，如果只有破解別人無線密碼、寬帶密碼的功能，這種行為從法理上來講是不應(yīng)該允許的。

　　記者：現(xiàn)行法律對這種行為有規(guī)制嗎？

　　劉德良：法律上不會專門針對某一類具體的行為作出規(guī)定，而是根據(jù)這個行為的性質(zhì)來定性。使用這個軟件，盜取別人的密碼，未經(jīng)允許使用別人寬帶的行為的法律性質(zhì)很清楚，這種行為是違法的，法律上不需要專門再對它作出規(guī)定。從現(xiàn)行的法律來講，侵權(quán)責(zé)任法可以適用，侵犯別人的權(quán)益。

　　記者：對于以上提到的軟件的開發(fā)者、使用者以及相關(guān)的監(jiān)管者，分別都需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

　　劉德良：要讓軟件的開發(fā)設(shè)計(jì)者有這種認(rèn)識，如果說軟件唯一的功能或者主要的功能就是為了盜竊別人的寬帶使用，這種行為就是違法行為。不要幻想通過說“分享”讓很多人不知道這種行為的實(shí)質(zhì)，不能存在僥幸心理。同時，軟件的銷售者跟開發(fā)者的法律責(zé)任是一樣的。

　　對于軟件的使用者來說，使用這類軟件盜竊、破解別人密碼使用別人寬帶的行為，是一種盜竊行為和侵權(quán)行為，分享應(yīng)該建立在權(quán)利人同意的基礎(chǔ)上。所以對使用這樣軟件的人，要告誡其行為的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于這類軟件的監(jiān)管，主管部門應(yīng)該認(rèn)識到其中的法律關(guān)系，搞清楚軟件的技術(shù)功能，要監(jiān)管到位，加強(qiáng)軟件的市場準(zhǔn)入監(jiān)管，要對軟件的功能進(jìn)行測評。在測評結(jié)果的基礎(chǔ)上，如果軟件唯一的或者是主要的功能就是用來破解別人密碼的話，軟件的開發(fā)、設(shè)計(jì)、傳播都應(yīng)該被禁止。