[案情簡介]
因被告海南某工程公司沒有技術能力解決三亞某供水工程項目的技術問題,20XX年XX月XX日,原告王某與被告友好協商就三亞某供水工程施工與管理達成一致協議,約定由原告以本行高級技術人才的身份參加三亞某供水工程施工技術管理,包括組織人員制定詳細的施工組織設計及各個分項工程施工技術人員管理,負責全部現場施工技術管理﹑協調與安排工作等;工程完工后，原告數次要求被告海南某工程公司支付上工程余款,均遭拒絕，遂引起糾紛，原告王某委托海南正凱律師事務所指派李武平律師代理此案，最終勝訴。
[審理結果]
海南省海口市美蘭區人民法院
民事判決書
原告王某某
委托代理人李武平、陳春麗，系海南正凱律師事務所律師。
被告海南某工程公司
被告某公司海南分公司
第三人海南某某水業(集團)公司
原告王某某訴被告海南某工程公司﹑某公司海南分公司﹑第三人海南某(集團)建設施工合同一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理.原告王某某及其委托代理人李武平﹑被告海南某工程公司的委托代理人﹑某公司海南分公司的委托代理人到庭參加了訴訟. 第三人海南XX水業(集團)公司經本院合法傳喚,拒不到庭參加訴訟.本案現已審理終結.
原告王某某訴稱,XX年6月17日,被告法定代表人王某找掛靠單位XX工程局有限公司海南分公司(現該名為XX有限公司海南分公司)與第三人(發包方) XX水業(集團)公司簽訂了關于三亞市某管道工程《施工合同》,工程內容為工程管道基礎開挖及處理﹑管道拼接幾沉放.因被告海南某工程公司沒有技術能力解決三亞某供水工程項目的技術問題,20XX年11月21日,原告與被告友好協商就三亞某供水工程施工與管理達成一致協議,約定由原告以本行高級技術人才的身份參加三亞某供水工程施工技術管理,包括組織人員制定詳細的施工組織設計及各個分項工程施工技術人員管理,負責全部現場施工技術管理﹑協調與安排工作等;《施工協議書》第四條約定:“甲方(被告)支付本工程總結算價的10%給乙方(原告)(包括本項目以外增加工程項目),作為乙方(原告)施工管理的全部費用…”第五條約定:“甲方(被告)一次性付給乙方(原告)全部費用的90%,待國家XX部門XX通過后根據實際工程造價結算”.協議簽訂后,原告主持完成了三亞海坡至某5千米跨海輸水管道工程的施工任務.被告海南某工程公司應付款項總數為合同結算價的10%,即XX元(XX元整), 被告海南某工程公司已支付XX6819(XX陸仟捌佰壹拾玖元),余款XX元-XX6819元=XX.00元未付.原告數次要求被告海南某工程公司支付上述余款,其均以種種理由拒絕支付,一直拖欠至今.原告認為, 被告海南某工程公司的行為已嚴重侵害了其合法權益,提出以下訴訟請求:1﹑依法判令被告海南某工程公司按照《施工協議書》的約定支付給原告工程勞務費人民幣XX(￥XX.00).2﹑依法判令被告海南某工程公司支付以上XX.00元工程勞務費的利息XX073元(暫計至XX年3月31日)(按中國人民銀行規定的同期一年期貸款利率計算,從XX年1月1日起至被告實際付清之日止).3﹑被告某公司海南分公司及第三人對1—2項訴訟請求承擔連帶責任.4﹑本案訴訟費由兩被告承擔.
被告海南某工程公司辯稱,一﹑王某某訴訟請求一﹑二項所列我公司拖欠工程數額及所算的利息與事實不符,相差懸殊.實際我方未付工程款金額XX元.我公司因承包三亞某供水工程海底輸水管道工程而與原告王某某簽訂了《施工協議書》,簽訂日期為20XX年11月21日,雙方約定,由原告以本行業技術人才的身份參加三亞某供水工程施工技術管理,包括組織人員制定詳細的施工組織設計及各個分項工程施工技術人員管理﹑協調與安排工作等;其中第四條約定, “甲方(被告)支付本工程總結算價的10%給乙方(原告)(包括本項目以外增加工程項目),作為乙方(原告)施工管理的全部費用…”第五條約定:“甲方(被告)一次性付給乙方(原告)全部費用的90%,待國家XX部門XX通過后根據實際工程造價結算”.協議簽訂后,原告協助被告完成了三亞海坡至某5千米跨海輸水管道工程的施工任務.該工程的最后結算金額為XX元.按我公司由于王某某的協議,應付給其工程款XX元.現我公司通過查賬,算出我公司實際上支付給王某某的工程款,借款及代付費用等累計已達人民幣XX元,與應付工程款XX相底的差額為XX元,即我公司實際未付為王某某的工程款為XX元,非王某某訴訟請求中所提出的XX元,因基數不正確,所以起計算的利息也不成立,請法庭明查.二﹑造成上述工程款未付的原因是竣工資料的整理,工程的結算和XX,由海南省XX站出具的《三亞市某供水海底輸水管道工程質量監督報告》和《水運工程質量鑒定書》于XX年3月11日才送達業主方(本案第三人),況且業主單位至今尚欠該工程結算款XX元.我公司與王某某簽訂的施工協議書第五條規定,工程結算后,甲方(被告)一次性付給乙方全部費用的90%,待國家XX部門XX過后根據實際工程造價結算.根據我公司查賬,我公司從20XX年11月至20XX年4月累計已向王某某支付工程款XX元,即我公司在該工程實際結算前已向起支付將近應向王某某支付的90%的金額.現因工程業主單位海南XX集團公司(本案第三人)尚欠XX航工程結算款XX員,造成XX航無法支付我公司工程,至今我方無法支付王某某工程余款的情況.請法院查明上述事實并敦促第三人向XX航履行結算義務后,我公司將按約支付王某某的工程余款.三﹑本案一審訴訟費由敗訴方承擔.
被告XX工程局有限公司辯稱,關于王某某起訴我公司建設工程施工合同糾紛一案,就本案情況作如下說明,我某公司海南分公司(原XX工程局海南分公司)于20XX年6月與XX水業(集團)公司簽訂《三亞市某某管道工程施工合同》,我方在本建筑工程中海南某工程公司簽訂工程分包合同.本工程于20XX年7月20日開工,XX年7月9日完成并通過竣工驗收,在施工過程中,我方根據分工合同條款,受到業主(海南某(集團)公司)每期工程款后,按分包方完成的工作量計價后及時支付,并任何拖欠.因本工程為國債基金投資,工程結束后無法與業主及時結算,等到國家XX后才能結算并支付剩余的工程款,XX報告與XX年12月24日才完全審定,本工程審定造價總額為XX元,業主尚欠XX元.我方認為合同簽訂雙方當事人是海南某工程公司與王某某個人,屬于勞務用工合同.我方與原告方并無任何合同關系及債權債務糾紛,請求法院撤銷原告對我公司的起訴.
第三人XXX水業(集團)公司辯稱,一﹑原告與我司之間不存在債權債務關系.原告以我司作為發包方為由,認為其與我司有直接的債權債務關系,原告這一主張是完全錯誤的.首先,我司與原告之間沒有承包關系.雖然原告提供的勞務的工程發包方是我司,但承包人既不是原告,也不是XX公司,而是中交海南分公司.因此原告與我司之間沒有直接的債權債務關系.其次,我司與原告之間也沒有勞務關系.即使原告提供勞務的工程發包人的我司,并且原告也是依照發包方的設計要求提供勞務,也不表明原告與我司就是勞務關系.因為本案是合同之債,認定誰是債務人,必須確定誰與原告形成勞務關系.《協議書》的雙方是原告與被告XX公司, 《協議書》明確規定“原告以本行業技術人才的身份參加三亞某供水工程施工技術管理,包括……”; 《協議書》第四條和第五條還約定了勞務費的數額和支付. 《協議書》并明確是“友好協商”而達成的,顯然是被告XX公司與原告形成了勞務合同關系.至于工程發包方的身份,絕不能導致發包人因此成為勞務合同的相對人.即發包人將工程建設任務發給了承包人,雇傭誰提供勞務由承包人決定,這并不意味接受勞務的工程是發包人所有,發包人就成了債務人,要由發包人承擔還債責任.因此,原告認為與我司之間有債權債務關系的主張不僅沒有任何法律依據,也不符合合同的相對性原則的.二﹑我司不應對原告承擔賠償責任.首先,構成債務清償責任的前提無非有合同關系及擔保關系,而在本案中,我司與原告既沒有合同關系,也沒有擔保關系.發包人的身份和發包行為與是否承擔勞務費的清償責任并無法律上的因果關系,因此原告要求我司承擔連帶清償責任的理由不成立.其次,作為雇傭原告的被告XX公司具有獨立的法人資格,應該有能力,有義務承擔法律責任.第三﹑我司與被告XX公司已結清了所有工程款,因此也無法替被告XX公司清償其尚欠原告的勞務費.綜上所述,原告的起訴無理,應予駁回.
經審理查明,20XX年6月5日, XXX水業(集團)公司(發包人)與XXX工程局海南分公司(承包人)簽訂《三亞市某某管道工程施工合同》,約定,工程名稱:三亞市某供水工程某管道部分;工程地點:三亞海坡至某:工程承包范圍:管道基礎開挖及處理﹑管道拼接和沉放,合同價款為XX元.20XX年11月21日,海南某工程公司(甲方)與王某某(乙方)簽訂《施工協議書》,約定,一﹑甲方作為三亞某供水項目總承包施工單位,乙方作為本行業高級技術人才參加本工程施工技術管理,現場施工的協調與安排.三﹑甲方支付總結算價的10%給乙方,作為乙方施工管理的全部費用.四﹑工程結算后,甲方一次性支付給乙方全部費用的90%,待國家XX部門XX通過后根據實際工程造價結算.五﹑乙方負責聘請測量人員以及臨時聘請的預結算人員﹑現場人員的食宿,工資由甲方負責.配備交通汽車一部作為乙方在本工程運營使用,車輛費用由甲方負責.合同簽訂后,原告主持完成了三亞海坡至某5km跨海輸水管道工程的施工任務.被告亦支付價值XX0000元車牌為XX的轎車予原告作為交通工具使用.XX年12月24日三亞市XX局三審報[XX]XX號《XX報告》,其中(過海管線工程)審定金額為XX元.
另查,被告XX公司從20XX年11月21日至20XX年4月18日分別于以下日期向原告支付了XX遠工程款.其中20XX年11月21日付XX元,20XX年12月27日付XX元,XX年1月9日付XX元,XX年1月30日付XX元,XX年3月29日付XX元,XX年4月26日付XX元,XX年5月19日付XX元,XX年6月9日付XX元,XX年6月9日付XX元,XX年8月17日付XX元,XX年8月19日付XX元,XX 年11月2日付1XX元XX年12月31日付XX元,XX年1月1日付XX0元,XX年9月19日付XX元,XX年5月27日付XX元,XX年7月10日付XX元,XX年12月31日付XX元,20XX年4月16日付1XX元,以上款項共計XX元,以上款項除XX年9月19日付的XX元﹑20XX年4月16日付1XX元外,均有原告的簽名.
XX年9月27日,三亞市XX建設總公司出具證明:茲證明我司授王某某口頭委托,于XX年向海南某工程公司支付了人民幣XX萬元(XX元).其中XX萬元(XX元)現金支票由王某某收取,余款XX(XX元)分五次由銀行轉帳至海南某工程公司的銀行帳戶,該XX萬元(元)屬于三亞市某污水管道維修費用.
被告XXX工程局海南分公司后更名為某公司海南分公司.
本院所確認上述事實,有《三亞市某某管道工程》﹑《施工協議書》﹑[XX]XX號《XX報告》﹑《證明》﹑《現金支票存根》﹑《借款單》以及當事人的陳述筆錄等在案為憑,這些證明材料已經開庭進行質證和本院審查,可以采信.
本院認為,原告與被告海南某工程公司之間簽訂的《施工協議書》是雙方當事人在平等互利﹑協商一致的基礎上自愿達成的,是雙方當事人的真實意思表示,其主體適合,內容未違反法律法規禁止性規定各自履行義務.合同簽訂后,原告依約完成了三亞海坡至某5km跨海輸水管道工程的施工任務.被告未付清工程款已構成違約,應承擔相應的違約責任.關于原告訴請被告支付XX元的問題,三亞市XX局于XX年12月24日的XX全額為XX元.因《施工協議書》約定被告支付總結算價的10%給原告,作為原告施工管理的全部費用.雖然XX年9月19日被告支付的XX元及XX年4月16日付的1XX元原告不予認可,但被告提供的是銀行匯款的存根原件,可以認定.又因XX萬元是作為原告交通工具的提車款,被告向原告支付的款項應為XX元+XX0000元=XX元.而XX萬元是三亞XX公司通過被告海南某工程公司帳戶支付給原告的,故減去XX萬元.原告訴請被告支付XX元應調整為XX元×10%-XX元+XX0000元=XX元,關于被告某公司海南分公司﹑第三人XX水業(集團)公司是否應承擔連帶責任問題.本案中, 第三人XX水業(集團)公司﹑被告某公司海南分公司與原告沒有合同關系,亦沒有擔保關系,而被告海南某工程公司具有獨立的法人資格,可以獨立承擔法律責任,故某公司海南分公司與第三人XX水業(集團)公司不應承擔連帶責任.依照《中華人民共和國合同法》第60條第1款﹑第107條﹑《中華人民共和國民事訴訟法》第130條的規定,缺席判決如下:
一﹑被告海南某工程公司須于本判決發生法律效力之日起十日內支付原告王某某工程款XX元及利息(自起訴之日起XX年4月2日至本院所確認的還款之日止的利息,按中國人民銀行規定的同期同步一年期貸款利率算).
二﹑駁回原告的其他訴訟請求.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延旅行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1XX元，由被告海南某工程公司負擔XX元，原告負擔XX元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。
