地方知識產權保護漸呈常態化案件現新特征侵權人抱團“阻擊”批量訴訟

二維碼

第13個世界知識產權日來臨前夕，繼最高人民法院公布2012年知識產權司法保護狀況白皮書后，廣東、山東、湖南、安徽、海南等地高級人民法院，云南昆明、江蘇蘇州、浙江嘉興等地中級人民法院相繼跟進，或發布當地2012年知識產權司法保護狀況白皮書，或公布某一領域知識產權案件審判報告。一些基層法院則針對當地實踐，結合典型案例，梳理辦案難點，積極探索知識產權保護常態化之路。

　　受案普遍增長較大

　　《法制日報》記者發現，各地知識產權司法保護白皮書公布的知識產權受案量，同比均呈明顯增勢。

　　廣東知識產權案件數量保持高位運行。2012年全省一審民事案件收案23672件，同比增長47.09%，占全國的27.08%；新收各類知識產權刑事一審案件2136件，同比增長141.63%。

　　2008年至2012年，安徽省法院受理的知識產權民事一審案件，較上個5年增長4.4倍；審結涉外、涉港澳臺知識產權一審案件55件，相比上個5年增長2.67倍。

　　同樣是這5年，河北法院知識產權民事案件受案上升116.7%，案件類型日趨多樣化，醫藥基礎成果權屬、網絡傳播權保護等案件大量出現。

　　四川法院2012年受理各類知識產權案件2689件，較2011年受理的1806件增加883件，增長48.89%。

　　2012年，湖北法院受理知識產權刑事一審案件120件，同比增長121.42%。

　　民行腿長刑事腿短

　　各地法院審理知識產權案件過程中，仍然面臨著一些困難。

　　廣東省高級人民法院發現，知識產權侵權人出現抱團“阻擊”批量訴訟的新特點。由于相當數量的銷售商為獲取不法利益，在大型批發、零售市場銷售侵權產品，權利人提起了大規模維權訴訟。被告多為法律水平低、交易不規范、舉證能力差、賠償能力弱的個體經營者。他們不僅無法理解和接受權利人的維權行為，對法院的依法公正審理和判決結果也存在明顯不滿。

　　這種情況在浙江省寧波市鄞州區也有發生。鄞州區人民法院出具的浙江首份涉KTV著作權民事案件報告披露，我國KTV普遍存在免費使用他人音樂電視作品現狀。今年以來，該院審理知識產權案件107件，95件涉KTV，且多以原告勝訴告終。

　　鄞州法院調查顯示，此類案件均以KTV業主等侵權鏈條末端使用者為被告，而他們知識產權保護意識薄弱，對使用他人音樂電視作品需要支付版權使用費缺乏基本認識，對維權行為存有較強的抵觸情緒，拒絕主動履行。

　　湖北省高級人民法院調查發現，知識產權司法保護存在民事、行政保護腿長，刑事保護腿短問題，導致知識產權違法犯罪活動得不到有效治理。

　案件送達、賠償數額確定和專有技術認定是當前知識產權司法保護面臨的三大難題。武漢中院知識產權白皮書指出，我國對知識產權侵權損害的計算往往要依靠侵權者的賬務賬冊，但很多個體工商戶沒有規范的財務管理制度，導致侵權獲利無法查實，賠償額度確定要做到同類案件裁判結果一致面臨挑戰。我國還沒有規定專門評估機構，在技術出資和轉讓糾紛案件審理中，面臨技術標的認定難問題。

　　重慶市第五中級人民法院審理的商標權糾紛案件，主要以商標侵權糾紛為主。這類案件中知名品牌涉訴較多，且均是作為原告提起維權之訴。

　　江蘇法院系統首個涉外知識產權審判情況藍皮書，由蘇州市中級人民法院發布。藍皮書顯示，2002年至2012年，該院共受理涉外知識產權案件261件，境外當事人作為原告的占93%，案件類型以專利權、商標權、著作權為主，其中著作權糾紛案件超過40%。

　　2012年，云南省昆明市中級人民法院新收501件知識產權民事案件，不乏大型國有企業、知名企業成為侵權案件被告，而審理結果顯示，多數案件確實存在侵權行為。

　　儲備人才服務前置

　　在加大知識產權案件審理力度的同時，一些地方也在探索多種形式的保護路徑。

　　山東省知識產權一審民事案件調撤比例高達74.3%，一大批社會關注度較高的案件，如九陽公司訴飛利浦公司專利侵權系列案等，均以調解結案。

　　浙江省溫州市中級人民法院聘請機械、建筑、印刷、納米技術研究等領域20位專家，建立知識產權審判技術咨詢專家庫，為溫州知識產權審判提供智力支持，以增強知識產權審判的公信力。

　　福建省福州市中級人民法院與福州市知識產權局聯合在福州軟件園掛牌成立“知識產權法律服務站”，搭建起服務福州高新技術企業的知識產權法律服務平臺。福州中院采取走訪企業、開展培訓、提供司法建議等方式，幫助企業建立知識產權發展戰略。知識產權法律服務站的設立，正是在此基礎上將保護知識產權法律服務措施固定化、常態化。

　　法制日報記者鄧新建李光明丁國鋒胡新橋陳東升吳亞東余東明徐偉劉百軍楊傲多