經營范圍“踩雷”！鼓勵類產業企業的投資合作糾紛如何化解？

在海南自貿港“雙15%”稅收優惠、零關稅等政策紅利的吸引下，越來越多企業扎堆布局鼓勵類產業。但很多投資者容易陷入一個誤區——認為只要注冊在海南，就能順理成章享受優惠，卻忽略了經營范圍與《海南自貿港鼓勵類產業目錄》的精準匹配。看似不起眼的經營范圍“差池”，往往會成為投資合作糾紛的導火索，讓政策紅利變“燙手山芋”。結合實務案例與法律規定，我為大家拆解這類糾紛的化解思路與合規要點。

一、案例：經營范圍“失之毫厘”，享惠資格“謬以千里”

2025年3月，甲公司（內地企業）與乙公司（海南本地企業）合資設立丙公司，計劃依托海南自貿港政策開展“跨境電商供應鏈管理服務”，雙方簽訂《投資合作協議》，約定甲公司出資60%、乙公司出資40%，利潤按出資比例分配，乙公司負責辦理工商注冊、政策申報等事宜，確保丙公司享受自貿港鼓勵類產業稅收優惠。

注冊時，乙公司為圖便捷，參考普通貿易公司經營范圍模板，將丙公司經營范圍登記為“貨物進出口、技術進出口、國內貿易代理、供應鏈管理服務”，未明確標注《海南自貿港鼓勵類產業目錄（2025年版）》中對應的“跨境電商供應鏈管理服務”“離岸貿易配套服務”等具體條目，且將“國內貿易代理”列為首項。2025年第三季度，丙公司向稅務部門申請企業所得稅15%優惠時，被系統駁回——智能AI審核系統比對發現，其經營范圍核心條目未匹配鼓勵類目錄，且首項為非鼓勵類業務，不符合享惠條件。

后續整改過程中，丙公司因經營范圍變更需重新履行審核程序，不僅錯失當期稅收優惠，還導致跨境電商項目回款延遲，產生直接經濟損失80余萬元。甲公司認為，乙公司未按協議約定確保經營范圍合規，導致享惠資格喪失，應承擔全部損失，并要求調整利潤分配比例；乙公司則主張，經營范圍登記符合常規操作，損失系政策解讀偏差所致，雙方各執一詞，最終訴至法院，原本的合作伙伴鬧至對簿公堂。

法院審理后認為，乙公司作為負責辦理注冊事宜的合作方，負有審慎核查政策要求、確保經營范圍匹配鼓勵類目錄的義務，其因疏忽導致丙公司享惠資格喪失，存在違約行為；但甲公司作為投資方，未對注冊材料盡到審核義務，亦存在一定過錯，最終判決雙方按7:3比例分擔損失。這個案例并非個例，自貿港封關運作初期，此類因經營范圍不合規引發的糾紛頻發，本質上是對政策合規性的忽視。

二、常見糾紛類型：

（一）投資協議違約糾紛

這類糾紛最為普遍，多因合作一方未履行協議中關于“經營范圍合規”“享惠資格保障”等約定引發。如上述案例中，乙公司未按協議確保經營范圍匹配鼓勵類目錄，構成違約；還有部分案例中，一方擅自變更經營范圍，新增非鼓勵類業務，導致整體享惠資格受影響，引發另一方索賠。司法實踐中，法院會重點審查協議約定、雙方過錯程度及違約行為與損失的因果關系，而非簡單認定“誰辦理誰擔責”。

（二）合作項目終止后的清算糾紛

經營范圍不合規若導致項目無法繼續推進，雙方可能選擇終止合作，但清算過程中極易產生爭議。部分企業因前期未簽訂規范協議，或賬目混亂，無法明確劃分因享惠損失、項目停滯造成的財產損耗，進而就投資款返還、剩余財產分配等問題產生糾紛。如某合伙項目因經營范圍“踩雷”被勒令整改，合伙人要求返還投資款，但因未完成清算，法院駁回其訴求——合伙財產需先清償債務、支付清算費用，剩余部分才可按約定分配，這是司法實踐的明確規則。

（三）享惠損失賠償糾紛

此類糾紛的核心是“損失歸屬與分擔”，常見于代理合作、合資經營場景。如享惠主體未備案、經營范圍不合規導致退稅失敗、稅收優惠被撤銷等，雙方對損失承擔比例爭執不下。法院通常會結合“義務歸屬”判斷責任：享惠主體作為直接受益方，負有核心合規義務；專業服務機構（如代理公司、合作中負責政策申報的一方）則負有告知、協助義務，未盡到義務需承擔相應責任。

三、法律依據與實務解讀

（一）《海南自貿港鼓勵類產業目錄（2025年版）》

該目錄是企業享受自貿港稅收優惠的核心依據，涵蓋旅游業、現代服務業、高新技術產業等重點領域，明確了各鼓勵類業務的具體表述。需要特別注意的是，2025年版目錄對部分業務條目進行了細化，如將“跨境電商”拆解為“跨境電商供應鏈管理”“跨境電商平臺運營”等具體方向，企業經營范圍需與條目精準對應，不可籠統表述。

結合政策要求，實務中常見合規誤區包括：一是使用模糊用詞，如在經營范圍中加“等”字，被監管部門認定為表述不明確，直接駁回享惠申請；二是經營范圍順序錯誤，將非鼓勵類業務列為首項，海關、稅務系統自動抓取首項判斷企業性質，導致享惠資格被否定；三是遺漏核心條目，如跨境企業未標注“貨物進出口、技術進出口”，即便實際開展相關業務，也無法享受配套優惠。

（二）《民法典》合伙合同相關條款

投資合作多基于合伙合同關系，《民法典》第967-978條對合伙合同的核心規則作出明確規定，是糾紛處理的重要依據：

1. 第967條：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協議。這一條明確了合伙關系的核心特征——共享利益、共擔風險，若協議約定一方只享收益不擔風險，可能被認定為借貸關系，而非合伙。上述案例中，雙方約定按出資比例分配利潤、分擔風險，符合合伙合同要件，這是損失分擔的前提。

2. 第968條：合伙人應當按照約定的出資方式、數額和期限履行出資義務。若一方因經營范圍不合規導致項目損失，未全面履行出資義務的一方，可能在損失分擔中承擔更重責任。

3. 第972條：合伙的利潤分配和虧損分擔，按照合伙合同的約定辦理；合同沒有約定或約定不明確的，由合伙人協商決定；協商不成的，按實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，平均分配、分擔。這一條為損失分擔提供了法律依據，上述案例中雙方未約定違約損失分擔方式，法院據此結合過錯程度確定比例。

4. 第978條：合伙合同終止后，合伙財產在支付因終止而產生的費用以及清償合伙債務后有剩余的，依據第972條規定分配。這明確了清算的前置義務，未清算不得主張返還投資款，這是處理清算糾紛的關鍵規則。

（三）律師意見

從實務處理來看，這類糾紛的核心在于“過錯認定”與“證據留存”。一方面，法院會區分“核心義務”與“協助義務”：享惠主體對經營范圍合規、享惠備案等承擔核心義務，專業服務機構承擔協助、告知義務；另一方面，證據是勝訴關鍵，如合作協議、政策告知記錄、經營范圍登記材料、損失核算憑證等，若無法提供完整證據鏈，可能承擔舉證不能的不利后果。

此外，需警惕“名實不符”的法律風險——部分企業為享受優惠，登記的經營范圍與實際經營不符，即便短期通過審核，后續被監管部門查處，不僅會被取消享惠資格、追繳已享受的優惠，還可能被納入失信名單，面臨行政處罰。

四、合規建議：從源頭規避糾紛，守住政策紅利

（一）明確經營范圍合規保證條款

投資合作協議中，需針對性約定合規義務，避免模糊表述：

1. 明確義務主體：約定由哪一方負責經營范圍的登記、變更，若涉及政策申報，需明確其“審慎核查”義務，要求其對照《海南自貿港鼓勵類產業目錄（2025年版）》精準擬定經營范圍，避免遺漏、錯寫。

2. 約定審核義務：無論由哪一方辦理，均需約定“材料提交前需經雙方共同審核確認”，避免單方操作導致失誤，如上述案例中，若甲公司對經營范圍登記材料進行審核，可及時發現條目缺失問題。

3. 設定違約條款：明確若因一方原因導致經營范圍不合規，進而喪失享惠資格或產生損失的，違約方需承擔的賠償責任、違約金計算方式，同時約定損失的舉證責任與核算標準。

（二）建立享惠損失分擔機制

提前約定損失分擔規則，避免糾紛發生后無法協商：

1. 區分過錯程度：約定因單方過錯（如擅自變更經營范圍、未履行備案義務）導致損失的，由過錯方全額承擔；雙方均有過錯的，按過錯比例分擔，可參考“核心義務方過錯權重更高”的原則擬定。

2. 明確損失范圍：界定享惠損失包括稅收優惠減免額、整改費用、項目停滯造成的直接經濟損失等，排除間接損失（如預期收益），避免后續爭議。

3. 設定補救義務：約定出現合規問題后，責任方需在指定期限內完成整改，如經營范圍變更、享惠備案補辦等，整改期間產生的費用由責任方承擔。

五、合規整改與優化

（一）現有經營范圍合規性自查

1. 精準比對目錄：對照《海南自貿港鼓勵類產業目錄（2025年版）》，逐一核查現有經營范圍條目，確保表述完全一致，避免使用“批發零售”“咨詢服務”等籠統詞匯，替換為目錄中明確的“跨境電商供應鏈管理服務”“離岸貿易配套服務”等具體條目。

2. 調整條目順序：將鼓勵類業務列為首項，跨境企業需將“貨物進出口、技術進出口”置于前列，避免系統抓取錯誤。

3. 刪除違規表述：移除“等”字、模糊化詞匯，以及目錄外的禁限類業務（如未經許可的教育培訓、金融理財等），若涉及需許可的業務，先辦理資質再添加經營范圍。

4. 補充兜底條款：添加“除依法須經批準的項目外，憑營業執照依法自主開展經營活動”，兼顧合規性與經營靈活性。

5. 核查享惠備案：通過海南國際貿易“單一窗口”查詢享惠主體備案狀態，確認備案信息與經營范圍一致，若發生名稱、經營場所變更，及時辦理備案變更手續。

（二）合同條款優化方案

1. 補充合規承諾條款：在協議中增加“雙方承諾，項目經營嚴格契合《海南自貿港鼓勵類產業目錄（2025年版）》，經營范圍、經營內容均符合享惠條件，若因自身原因違反承諾，承擔全部責任”。

2. 細化事務執行規則：明確合伙事務執行方的通報義務，要求其定期向其他合伙人提交政策合規自查報告，涉及經營范圍變更、享惠申報等重大事項，需經全體合伙人一致同意。

3. 完善證據留存條款：約定雙方需妥善保管經營范圍登記材料、政策申報文件、財務賬目、溝通記錄等，便于后續糾紛處理時舉證。

4. 增加爭議解決條款：約定因經營范圍合規、享惠損失等產生的糾紛，優先通過協商解決，協商不成的，提交海南自貿港所在地法院訴訟解決，適配本地司法實踐。

結語

海南自貿港的政策紅利，從來都是“合規者的盛宴”。經營范圍看似是工商注冊的“小事”，實則是享受鼓勵類產業優惠的“第一道門檻”。投資合作中，與其事后為糾紛耗時耗力，不如事前做好合規布局——精準匹配目錄、明確合同約定、規范操作流程，才能真正守住政策紅利，實現合作共贏。若在經營范圍合規、糾紛處理中遇到困惑，建議及時咨詢熟悉自貿港政策的專業律師，避免因認知偏差導致權益受損。

====================================

李武平律師，四川南充人，中共黨員，海南正凱律師事務所支部書記、主任、實習律師指導老師。執業33 年，獲多項省部級榮譽。著有四部詩集，有諸多經典案例，律師團隊秉承認真、負責、高效、專業的辦案態度，致力于為海南自由貿易港企業和個人提供專業法律服務。

聯系方式：0898 - 66661963

律所地址：海口市秀英區丘海大道58號萬花坊牡丹庭二樓2B（鳳凰花城內）

網站：http://m.guantou-binglang.com

本站信息僅供參考，不作為處理法律事務的依據。