上訴人某股份有限公司與被上訴人某某新增資本認(rèn)購糾紛一案

【海南李武平律師案例】上訴人某股份有限公司與被上訴人某某新增資本認(rèn)購糾紛一案

【案情簡介】

原告與被告簽訂《股份認(rèn)購協(xié)議》約定，鑒于甲方擬向特定對(duì)象發(fā)行股份，原告通過支付新增出資款以取得新增資本對(duì)應(yīng)的股權(quán)。原告將其對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)為涉案股權(quán)認(rèn)購款。該協(xié)議簽訂后，原告已按照協(xié)議約定，將債權(quán)折抵股權(quán)認(rèn)購款。被告卻未依照協(xié)議約定，履行新增資本和交付股權(quán)義務(wù)等。原告委托海南正凱律師事務(wù)所指派李武平律師及其團(tuán)隊(duì)代理本案，以被告構(gòu)成根本違約為由，主張解除合同并返還股權(quán)認(rèn)購款及利息。一審獲得法院的支持。被告不服提起上訴，向海南省第一中級(jí)人民法院提起上訴，最終，省一中院判決駁回上訴、維持原判。

【關(guān)鍵詞】股份認(rèn)購新增資本認(rèn)購根本違約

【裁判觀點(diǎn)】

海南省第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，某某與某公司、某某、某某公司簽訂的《股份認(rèn)購協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)按約定履行各自的合同義   務(wù)。合同約定，某某通過支付新增出資款以取得新增資本對(duì)應(yīng)的股權(quán)，再由某某公司代持。某某將其對(duì)某公司享有的XXXXXX元債權(quán)轉(zhuǎn)為涉案股權(quán)認(rèn)購款，已履行了出資義務(wù)。此后，某公司向特定對(duì)象發(fā)行不超過XXX萬股的目的不能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致某某取得新增資本對(duì)應(yīng)股權(quán)目的亦不能實(shí)現(xiàn)。某公司與某某公司簽訂《協(xié)議書》，約定某某公司將其原持有某公司的XXXXXX股中的XXXXXX股轉(zhuǎn)為某公司應(yīng)兌現(xiàn)給某某認(rèn)購的股份，但該協(xié)議已變更原協(xié)議的內(nèi)容，并未經(jīng)某某同意，該協(xié)議書不能對(duì)某某產(chǎn)生約束力。某公司又稱某某公司持有的XXXXXXX股中的XXXXXX股已轉(zhuǎn)為某某認(rèn)購的股份，但繼續(xù)登記在某某公司名下，因此不需辦理工商變更登記，某某已通過參加某公司年度股東大會(huì)等形式已實(shí)際履行了股東權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。某某對(duì)其參加年度股東大會(huì)的事實(shí)不予認(rèn)可，且某公司不能提供公司章程、股東會(huì)議等其他行使股東權(quán)利的相關(guān)證明，證明某某知曉并已同意某某公司將登記在其名下的XXXXXX股轉(zhuǎn)為某某認(rèn)購的股份，并由某某公司代持。對(duì)某公司稱某某公司持有的XXXXX股中的XXXXXX股已轉(zhuǎn)為某某認(rèn)購的股份，某某已行使股東權(quán)利的辯解不予采納。一審法院判決解除涉案《股份認(rèn)購協(xié)議》，處理正確，本院亦予支持。某某已于 20XX 年X 月XX日支付認(rèn)購款，故某公司應(yīng)支付資金占用期間利息，利息起算時(shí)間為自 20XX 年X 月XX日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。《股份認(rèn)購協(xié)議》第九條明確約定違約方應(yīng)向守約方支付有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅   費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用），某某亦提交證據(jù)證明其為本案訴訟支出了律師費(fèi)XXXXXX元。一審法院判決某公司承擔(dān)律師費(fèi)XXXXX元，處理正確，本院亦予支持。綜上所述，上訴人某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

【李武平律師說法】

一、關(guān)于認(rèn)購股份是否應(yīng)當(dāng)解除的問題。被上訴人與上訴人簽訂的股份認(rèn)購協(xié)議系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，而且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，合同各方均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。被上訴人已履行了出資義務(wù)，但是上訴人從未向被上訴人支付股權(quán)分紅，且經(jīng)被上訴人向市場監(jiān)督部門查詢，發(fā)現(xiàn)簽訂協(xié)議后上訴人未依照合同約定將被上訴人所認(rèn)購的股份與指定的某某公司辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。某某公司簽訂股權(quán)認(rèn)購協(xié)議后，股權(quán)比例一直沒有變化，且沒有證據(jù)證明已經(jīng)足額發(fā)行XXX萬股，當(dāng)時(shí)說發(fā)行股份XXX萬也是虛擬的。20XX年X月XX日，被上訴人向上訴人發(fā)送退股告知書，申請(qǐng)退出持有的XX萬股份未果。綜上，上訴人未按照約定將增加的股份登記至某某公司名下，未向被上訴人支付分紅等行為已構(gòu)成根本性違約, 導(dǎo)致被上訴人簽訂股份認(rèn)購協(xié)議的目的無法實(shí)現(xiàn)，被上訴人有權(quán)解除合同。上訴人上訴稱被上訴人曾經(jīng)以股東身份參加股東大會(huì)，無證據(jù)證明,依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。

二、關(guān)于上訴人是否應(yīng)向被上訴人返還認(rèn)購款并支付利息。根據(jù)民法典 566 條第 一款規(guī)定 ，合同解除后尚未履行的，中止履行。已履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。故股份認(rèn)購協(xié)議解除后，應(yīng)向被上訴人返還認(rèn)購款XXX萬。關(guān)于利息問題。被上訴人于 20XX 年XX 月XX 日完成認(rèn)購任務(wù)，故上訴人向被上訴人支付資金占用期間的利息時(shí)間應(yīng)從 20XX年X月XX日起，以應(yīng)返還的認(rèn)購款XX萬為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

三、關(guān)于律師費(fèi)的承擔(dān)問題。認(rèn)購協(xié)議第九條    明確約定違約方向守約方支付相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、   律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。被上訴人已提交律師費(fèi)發(fā)票證據(jù)，證明其為本案訴訟支付了律師費(fèi)，而且律師已經(jīng)出庭代理，證明代理收費(fèi)的真實(shí)性，故XXXXX元律師費(fèi)依法應(yīng)得到支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院予以駁回上訴、維持原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。

執(zhí)業(yè)律師李武平，四川南充人，中共黨員，海南正凱律師事務(wù)所支部書記、主任、執(zhí)業(yè)律師，作家、詩人。曾先后四次獲得全國律師行業(yè)先進(jìn)個(gè)人、未成年保護(hù)特殊貢獻(xiàn)律師榮譽(yù)稱號(hào)。律師執(zhí)業(yè)證14601199310794472，執(zhí)業(yè)至今31年。聯(lián)系電話：0898-66661963，網(wǎng)址：m.guantou-binglang.com