【以案普法】著作權糾紛案

【海南李武平律師案例】著作權糾紛案

【關鍵詞】抄襲 著作權 賠償

【基本案情】

原告著作由北京某出版社列為北京市重點書目出版；由上海某出版社列為“國家重點學科XXX學建設項目；上海市一流學科XXX學建設項目”，還出版了 (修訂版)，是原告多年來研究成果。原告著作出版后，得到諸多專家學者的高度評價。2020年底，原告在海口新華書店購得由某出版社出版，被告著作一書，發現該書中有大量抄襲原告著作的的內容，遂成訴。原告訴求：1、被告立即停止侵害并銷毀侵權印刷品，公開向原告賠禮道歉。2、依法判令被告賠償原告經濟損失。3、被告賠償原告為制止侵權合理支出律師費、差旅費損失。

【李武平律師說法】

一、關于侵犯著作權問題。原告對其著作依法享有著作權，被告在未征得原告同意及支付報酬的前提下擅自在其著作一書中大量抄襲使用，并進行了多場電視講座、現場講座，嚴重侵犯了原告著作權。

二、關于賠償問題。根據《著作權法》第四十八條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條　權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復制品發行減少量或者侵權復制品銷售量與權利人發行該復制品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復制品市場銷售量確定。第二十五條　權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當準許。第二十六條　著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。本案中，原告訴訟請求，具有事實和法律依據，依法應得到支持。

三、關于本案管轄權問題。原告在海口新華書店購得侵權書籍，海口新華書店應認定為復制品儲藏地。根據最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)第四條規定，以及海南省高級人民法院發布的《海南法院知識產權及涉外民商事案件管轄的相關文件》，海口市瓊山法院對本案具有管轄權。

【審理結果】

本案起訴到海口市瓊山區人民法院，該院立案受理后，雙方當事人達成和解協議，原告依法向法院申請撤訴，瓊山法院裁定準許撤訴。