王利明：人格權(quán)獨(dú)立成編是民法典最大亮點(diǎn)，彌補(bǔ)傳統(tǒng)民法不足

　　歷時(shí)五年編篆，中國(guó)即將邁入民法典時(shí)代。

　　編纂民法典是中共十八屆四中全會(huì)提出的立法任務(wù)，這部被喻為社會(huì)生活百科全書(shū)的法典，影響著百姓生活的方方面面，事關(guān)私權(quán)保障和社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)，備受矚目。

　　十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議召開(kāi)在即，民法典草案將提請(qǐng)全國(guó)人代會(huì)審議，新中國(guó)首部民法典呼之欲出，中國(guó)民法制度將迎來(lái)民法典時(shí)代。

　　民法典問(wèn)世之際，澎湃新聞為此專(zhuān)訪(fǎng)了著名民法學(xué)者、中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)王利明，解讀民法典草案的突破和創(chuàng)新。

　　過(guò)去40余年，法學(xué)家王利明一直與民法打交道，被喻為癡迷民法的“老派學(xué)者”。因參與民法典編纂，他于去年榮膺“2019年度法治人物”，頒獎(jiǎng)詞稱(chēng)其“致力于中國(guó)民法典編纂工作，并使立足中國(guó)實(shí)踐、回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要、展現(xiàn)中國(guó)智慧的民法典理念得到廣泛傳播”。

　　作為民法學(xué)家的杰出代表，他不僅參與了合同法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法等多部重要法律的起草及修訂工作，還在民法典草案編纂過(guò)程中，貢獻(xiàn)了學(xué)識(shí)和心力。

　　“民法典最大的亮點(diǎn)就是人格權(quán)的獨(dú)立成編。”王利明認(rèn)為，人格權(quán)獨(dú)立成編不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，還從根本上滿(mǎn)足了新時(shí)代人民群眾日益增長(zhǎng)的美好幸福生活的需要，回應(yīng)了人格權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代所面臨的各種挑戰(zhàn)，解決了實(shí)踐中的諸多新情況、新問(wèn)題。

　　“最大的亮點(diǎn)就是人格權(quán)獨(dú)立成編，為制度預(yù)留空間”

　　澎湃新聞：在您看來(lái)，中國(guó)民法典有何特色和創(chuàng)新？

　　王利明

　　：中國(guó)民法典重大的創(chuàng)新和最大的亮點(diǎn)就是人格權(quán)的獨(dú)立成編。在世界各國(guó)民法典中并沒(méi)有獨(dú)立成編的人格權(quán)制度。在我國(guó)民法典中人格權(quán)獨(dú)立成編，不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為人格權(quán)法未來(lái)的發(fā)展提供了足夠的空間，更重要的是，它從根本上滿(mǎn)足了新時(shí)代人民群眾日益增長(zhǎng)的美好幸福生活的需要，強(qiáng)化了對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也回應(yīng)了人格權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代所面臨的各種挑戰(zhàn)，解決了實(shí)踐中的諸多新情況、新問(wèn)題。人格權(quán)獨(dú)立成編也是我國(guó)民法典對(duì)世界民事立法作出的重要貢獻(xiàn)。

　　澎湃新聞：編纂民法典的一項(xiàng)重要任務(wù)，就是將民事權(quán)利法定化、具體化。人格權(quán)編究竟與公眾有多大關(guān)系？

　　王利明

　　：民法典與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。一個(gè)人從出生到死亡，均受到民法典的調(diào)整。一個(gè)人在一生中，可能不會(huì)與刑法打交道，但總是要訂立合同，參與各種民事交往，從而受到民法的廣泛調(diào)整。

　　民法典姓“民”，就是要以民為本，為民立法、反映了人民的需求，保障了人民的權(quán)益。整個(gè)民法典中閃耀大寫(xiě)的“人”的光芒，它的頒行必將為實(shí)現(xiàn)人民美好幸福生活提供重要的法律保障。這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在人格權(quán)方面，進(jìn)入新時(shí)代，人民物質(zhì)生活條件得到了極大的改善，總體上實(shí)現(xiàn)了小康，不久將全面建成小康社會(huì)。

　　在這樣的背景下，人民美好生活的需要日益廣泛，廣大人民群眾不僅對(duì)物質(zhì)文化生活提出了更高的要求，對(duì)精神生活的要求也必然日益增長(zhǎng)，在基本溫飽得到解決之后，人民群眾就會(huì)有更高水平的精神生活追求，就希望過(guò)上更有尊嚴(yán)、更體面的生活。這就需要通過(guò)人格權(quán)編全面維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)。正因如此，“保護(hù)人格權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)，是我國(guó)法治建設(shè)的重要任務(wù)。”

　　澎湃新聞：相比而言，我國(guó)法律對(duì)于人格權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)何種狀況？

　　王利明

　　：相對(duì)于世界發(fā)展趨勢(shì)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要，我國(guó)《民法總則》的幾個(gè)條文過(guò)于原則、簡(jiǎn)單，遠(yuǎn)不能達(dá)到全面保護(hù)人格權(quán)益的立法目的。同時(shí)，我國(guó)《民法總則》第110條雖然對(duì)各項(xiàng)具體人格權(quán)進(jìn)行了列舉，在一定程度上完成了人格權(quán)類(lèi)型的確認(rèn)，但其并沒(méi)有規(guī)定各項(xiàng)人格權(quán)的具體內(nèi)容，尤其是義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各項(xiàng)行為義務(wù)、尊重人格權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循的各項(xiàng)具體規(guī)則、權(quán)利行使中各項(xiàng)利益的協(xié)調(diào)關(guān)系，以及在侵害人格權(quán)的情形下的保護(hù)規(guī)則等，因此并未真正完成人格權(quán)的確權(quán)任務(wù)。

　　事實(shí)上，每一項(xiàng)具體人格權(quán)本身就是一項(xiàng)制度，許多人格權(quán)還可以進(jìn)行類(lèi)型化，如隱私權(quán)可以區(qū)分為生活安寧、通訊自由、隱私信息自主決定等，而第110條僅僅規(guī)定了隱私權(quán)，該條文尚不能彰顯隱私權(quán)極為復(fù)雜的內(nèi)容，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)對(duì)人格權(quán)的確權(quán)，這就需要在民法典分則中將該條展開(kāi)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建完整的人格權(quán)體系。

　　還應(yīng)當(dāng)看到，人格權(quán)的體系具有開(kāi)放性，其類(lèi)型和內(nèi)容是不斷發(fā)展的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)獨(dú)立成編的人格權(quán)法為人格權(quán)制度預(yù)留發(fā)展空間。尤其是考慮到現(xiàn)代社會(huì)生活的復(fù)雜性，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展將持續(xù)給人與社會(huì)的關(guān)系帶來(lái)影響，而人對(duì)自身發(fā)展的訴求也將隨之發(fā)展，人的主體性意識(shí)和訴求也將增強(qiáng)。

　　在這樣的背景下，人格權(quán)的類(lèi)型和內(nèi)容都會(huì)不斷發(fā)展，法律在未來(lái)還會(huì)有必要確認(rèn)新型的人格權(quán)益，民法典中關(guān)于人格權(quán)的類(lèi)型在未來(lái)還可能增加。人格權(quán)這種與時(shí)俱進(jìn)的開(kāi)放性特點(diǎn)，在獨(dú)立成編的框架下顯然更具有可能性，因?yàn)樵讵?dú)立的人格權(quán)編中，法官可以通過(guò)對(duì)既有人格權(quán)范式的參照和類(lèi)推適用，發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)新型的人格權(quán)法益，從而更好地確認(rèn)和保護(hù)新型的人格權(quán)益。

　　“侵害人格權(quán)事件大量發(fā)生，強(qiáng)化保護(hù)是立法趨勢(shì)”

　　澎湃新聞：在民法典編纂中，人格權(quán)法是否獨(dú)立成編曾引發(fā)較大爭(zhēng)論。您如何看待人格權(quán)獨(dú)立成編這一問(wèn)題？

　　王利明

　　：人格權(quán)獨(dú)立成編是適應(yīng)高科技和信息社會(huì)發(fā)展的需要。21世紀(jì)是高科技和信息爆炸的時(shí)代，現(xiàn)代科技是價(jià)值中立的，科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展是一把雙刃劍，一方面，其給人類(lèi)帶來(lái)了巨大的福祉，極大地改變了人類(lèi)的生產(chǎn)和生活方式，甚至改變了人類(lèi)社會(huì)的組織方式。另一方面，科學(xué)技術(shù)一旦被濫用，反過(guò)來(lái)也可能損害個(gè)人的隱私、個(gè)人信息、生命健康等，從而損害人類(lèi)的福祉。

　　人格權(quán)獨(dú)立成編是全面保護(hù)人格權(quán)的需要。人格權(quán)獨(dú)立成編就是要構(gòu)建完整的人格權(quán)體系，這既順應(yīng)了域外的立法趨勢(shì)，也可以滿(mǎn)足我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要，從而為全面保護(hù)人格權(quán)奠定了制度基礎(chǔ)。

　　從比較法上看，強(qiáng)化人格權(quán)保護(hù)是各國(guó)立法和司法實(shí)踐的重要發(fā)展趨勢(shì)。1970年，《法國(guó)民法典》修改時(shí)新增第9條關(guān)于隱私保護(hù)的條款，實(shí)際上是將隱私權(quán)的保護(hù)作為一項(xiàng)基本原則加以規(guī)定的。除民法典外，有關(guān)保護(hù)人格權(quán)的國(guó)際公約日益增加，如《公民權(quán)利與政治權(quán)利公約》，都有大量篇章專(zhuān)門(mén)處理和規(guī)定各類(lèi)具體的人格權(quán)。可見(jiàn)，最新的立法趨勢(shì)是進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。

　　從我國(guó)司法實(shí)踐來(lái)看，人格權(quán)在審判實(shí)踐中的數(shù)量呈逐漸增長(zhǎng)趨勢(shì)。自民法通則確立了人身權(quán)制度以來(lái)，有關(guān)人格權(quán)的案件每年都在快速增長(zhǎng)，其中大量涉及名譽(yù)、肖像、隱私、姓名、名稱(chēng)、個(gè)人信用、人身自由等，在實(shí)踐中，侵害人格權(quán)的事件大量發(fā)生，尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)、高科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言、人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)誹謗、信息泄露等時(shí)有發(fā)生，這就尤其需要立法作出應(yīng)對(duì)并強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。

　　澎湃新聞：人格權(quán)編具體有哪些亮點(diǎn)？有何現(xiàn)實(shí)意義？

　　王利明

　　：亮點(diǎn)很多，簡(jiǎn)單舉幾例：第一，人格權(quán)編的體系設(shè)計(jì)凸顯了生命、身體、健康權(quán)在人格權(quán)體系中優(yōu)越地位。生命權(quán)除了包括生命安全外，還包括了生命尊嚴(yán)。就健康權(quán)而言，其范圍也已經(jīng)從狹義上的身體健康或生理健康而發(fā)展為既包括生理健康也包括心理健康。

　　第二，確立了人格權(quán)許可使用的一般規(guī)則。《民法典》第993條規(guī)定：“民事主體可以將自己的姓名、名稱(chēng)、肖像等許可他人使用，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外。”從該條規(guī)定來(lái)看，其不僅承認(rèn)了個(gè)人有權(quán)許可他人對(duì)其人格利益進(jìn)行利用，而且該條還劃定了可以許可使用的人格利益的范圍，這就適應(yīng)了大數(shù)據(jù)時(shí)代的要求。

　　第三，隨著人工智能的發(fā)展，聲音日益重要，民法典第1023條第2款規(guī)定“對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。”這就承認(rèn)了聲音作為一種新型的人格利益，以適應(yīng)未來(lái)人格利益發(fā)展的需要。

　　第四，禁止利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。深度偽造以換臉技術(shù)為典型。偽造他人形象用于色情影片、廣告宣傳等的案例，給受害人造成嚴(yán)重?fù)p害。“AI換臉”可以隨意替換視頻角色面部，形成“只需一張照片，出演天下好戲”的狀況，人格權(quán)編專(zhuān)門(mén)作出禁止規(guī)定。

　　第五，明確將個(gè)人私人生活安寧規(guī)定在隱私權(quán)之中，禁止針對(duì)他人發(fā)送垃圾短信、垃圾郵件侵?jǐn)_個(gè)人私人生活安寧的行為，禁止非法進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間，非法拍攝、錄制、公開(kāi)、窺視、竊聽(tīng)他人的私密活動(dòng)，非法拍攝、窺視他人身體的私密部位，有利于保障社會(huì)生活的安定有序。

　　第六，擴(kuò)張了個(gè)人信息的內(nèi)涵，人格權(quán)編第1034條第2款采用了可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)，將個(gè)人信息規(guī)定為“以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息”。可識(shí)別性的標(biāo)準(zhǔn)不僅限于身份信息的判斷，也同樣適用于活動(dòng)信息，從而擴(kuò)展了個(gè)人信息的內(nèi)涵。

　　“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為泛濫，禁令制度利于及時(shí)救濟(jì)受害人”

　　澎湃新聞：民法典是一部保障權(quán)利、關(guān)注民生的法典。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展給人格權(quán)保護(hù)帶來(lái)哪些挑戰(zhàn)？

　　王利明

　　：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展給人格權(quán)特別是隱私權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人隱私等人格權(quán)面臨威脅，網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)事件易發(fā)，對(duì)受害人損害嚴(yán)重。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各種“人肉搜索”泛濫，非法侵入他人郵箱、盜取他人的信息、販賣(mài)個(gè)人信息、竊聽(tīng)他人談話(huà)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法披露他人短信、微信記錄等行為更是屢見(jiàn)不鮮，此類(lèi)的行為不僅污染了網(wǎng)絡(luò)空間，更是構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害。

　　互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星技術(shù)、生物辨識(shí)技術(shù)、監(jiān)控技術(shù)等越來(lái)越多地成為個(gè)人信息收集的工具，以前科幻小說(shuō)中假想的通過(guò)蒼蠅攜帶相機(jī)到他人家中偷拍，也已隨著無(wú)人機(jī)技術(shù)的發(fā)展變成了現(xiàn)實(shí)。各種高科技的發(fā)明已經(jīng)使得人類(lèi)無(wú)處藏身，如何強(qiáng)化對(duì)隱私權(quán)等人格權(quán)益的保護(hù)，成為現(xiàn)代法律制度所面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　民法典按照十九大報(bào)告的要求，保護(hù)公民的人身權(quán)、人格權(quán)。民事主體依法享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利均受到民法典的保護(hù)。為避免列舉權(quán)利的不完整性，并為未來(lái)社會(huì)發(fā)展不斷創(chuàng)設(shè)新的人格權(quán)益提供保護(hù)，民法典通過(guò)承認(rèn)一般人格權(quán)，形成對(duì)人格利益保護(hù)的兜底條款，從而保持了人格權(quán)益保護(hù)范圍的完整性與開(kāi)放性。

　　澎湃新聞：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，民法典人格權(quán)編還規(guī)定了禁令制度，這一規(guī)制有何價(jià)值？

　　王利明

　　：互聯(lián)網(wǎng)受眾的無(wú)限性和超地域性也使得其對(duì)通過(guò)侵害人格權(quán)的損害后果具有一種無(wú)限放大效應(yīng)，也就是說(shuō)，相關(guān)的侵權(quán)信息一旦發(fā)布，即可能在瞬間實(shí)現(xiàn)世界范圍的傳播，相關(guān)的損害后果也將被無(wú)限放大，這也使得損害后果的恢復(fù)極為困難。

　　因此，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何預(yù)防和遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，是現(xiàn)代法律制度所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生之后，如果任由損害后果蔓延，將使受害人的權(quán)益遭受不可估量的損失，因此，對(duì)受害人而言，最有效的救濟(jì)方式是及時(shí)制止、停止侵權(quán)信息的傳播，這也是禁令制度救濟(jì)功能的重要體現(xiàn)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)、高科技時(shí)代，法律遇到的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就是隱私、個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題，個(gè)人信息泄露已經(jīng)成為一種“公害”，如何保護(hù)個(gè)人信息，如何強(qiáng)化信息收集者、共享者以及大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的信息安全保護(hù)義務(wù)等，預(yù)防信息泄露等損害的發(fā)生，是人格權(quán)編應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的重要功能。

　　在實(shí)踐中，行為人在網(wǎng)上發(fā)布一條毀損某公司名譽(yù)的不實(shí)信息，如果不及時(shí)加以制止，可能導(dǎo)致整個(gè)公司破產(chǎn)。民法典草案規(guī)定禁令制度，由法院對(duì)相關(guān)的行為進(jìn)行司法審查，并及時(shí)決定是否發(fā)布禁令，既有利于規(guī)范此類(lèi)行為，也有利于及時(shí)救濟(jì)受害人。可以說(shuō)，規(guī)定禁令制度是民法典草案的一大亮點(diǎn)。

　　“人格權(quán)獨(dú)立成編有助于改變傳統(tǒng)民法體系缺陷”

　　澎湃新聞：我們觀察到，涉及民事權(quán)利的法律，僅國(guó)家層面就有200多個(gè)，您如何看待民法典體系化問(wèn)題？

　　王利明

　　：法典化就是體系化。我國(guó)民法典的頒布有力地促進(jìn)了民事立法的體系化。一方面，就內(nèi)部體系而言，民法典按照“總-分”結(jié)構(gòu)，形成由總則、物權(quán)、合同等構(gòu)成的完整體系，各分編也在一定的價(jià)值和原則指引下形成了由概念、規(guī)則、制度構(gòu)成的、具有內(nèi)在一致性的整體，實(shí)現(xiàn)了形式的一致性、內(nèi)容的完備性以及邏輯自足性，分別形成自成體系又密切聯(lián)系的人格權(quán)編、物權(quán)編、合同編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編。

　　另一方面，就外部體系而言，民法典的頒布有效銜接了民法典和單行法，有利于消除民法典與單行法之間的沖突和矛盾。例如，我國(guó)《合同法》第51條關(guān)于無(wú)權(quán)處分行為的效力規(guī)則就曾與《物權(quán)法》第106條關(guān)于善意取得制度之間存在一定的沖突。

　　體系性的民法典還統(tǒng)一了市場(chǎng)法則，有利于保障法制的統(tǒng)一。民法典作為上位法，可以有效指導(dǎo)行政法規(guī)等的制度，有利于避免民法規(guī)范與行政法規(guī)、地方法規(guī)等的矛盾沖突，可有效地防止政出多門(mén)，保障交易主體穩(wěn)定的預(yù)期，維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。

　　總之，民法典通過(guò)合理的架構(gòu)為民事活動(dòng)提供各種基本準(zhǔn)則，為交易活動(dòng)確立基本的規(guī)則依據(jù)，為各種民事糾紛的預(yù)防和解決提供基本的遵循。

　　澎湃新聞：也有觀點(diǎn)指出，人格權(quán)獨(dú)立成編也是基于完善民法典體系的需要。您怎么看？

　　王利明

　　：從民法典的體系結(jié)構(gòu)來(lái)看，人格權(quán)法的獨(dú)立成編完全符合民法典體系的發(fā)展規(guī)律，并對(duì)民法典體系的豐富和完善具有十分重要的作用，凸顯了民法作為“人法”的本質(zhì)，有助于改變傳統(tǒng)民法“重物輕人”的體系缺陷。

　　傳統(tǒng)民法過(guò)分注重財(cái)產(chǎn)權(quán)制度，未將人格權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度，甚至對(duì)人格權(quán)規(guī)定得極為“簡(jiǎn)略”。這本身反映了傳統(tǒng)民法存在著一種“重物輕人”的不合理現(xiàn)象，也不能突出其作為民事基本權(quán)利的屬性。而且人格權(quán)不能獨(dú)立成編，分則條款明顯是財(cái)產(chǎn)法為絕對(duì)主導(dǎo)，會(huì)給人以民法主要就是財(cái)產(chǎn)法的印象，這也將成為我國(guó)民法典體系的一大缺陷。

　　因此，我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)將人格權(quán)獨(dú)立成編，并將其列入分則之首，在全面規(guī)定各項(xiàng)具體人格權(quán)的同時(shí)，對(duì)一般人格權(quán)作出規(guī)定，從而形成對(duì)各種人格權(quán)益的周延保護(hù)，并彌補(bǔ)傳統(tǒng)民法典體系的不足。