野生動物保護(hù)法修改看點(diǎn)：劃定禁食范圍加大處罰力度

　　今年3月3日，是第7個“世界野生動植物日”。新冠肺炎疫情的暴發(fā)，引起了人們對濫食野生動物陋習(xí)的關(guān)注，也讓這一天受到更多關(guān)注。

　　為更好保護(hù)野生動物，維護(hù)公共安全和生態(tài)安全，2月24日，全國人大常委會通過了關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定（以下簡稱決定）。

　　兩周之后，廣東率先采取修法行動，對野生動物保護(hù)法規(guī)進(jìn)行全面修訂。3月9日，《廣東省野生動物保護(hù)管理?xiàng)l例（修訂草案征求意見稿）》（以下簡稱征求意見稿）正式公布，向社會公開征求意見。征求意見稿明確了4種禁食類型，與決定劃定的禁食范圍一致，還提高了對違法食用行為的處罰力度。

　　據(jù)了解，全國人大常委會法工委已經(jīng)部署啟動野生動物保護(hù)法的修改工作，擬將修改野生動物保護(hù)法增加列入常委會今年的立法工作計劃。

　　全國人大常委會委員、湖北省人大常委會副主任周洪宇認(rèn)為，此次新冠肺炎疫情，再次讓人們看到了濫食野生動物的代價，也暴露出野生動物保護(hù)法的一些不足，對此，需要在對野生動物保護(hù)法進(jìn)行修改時，完善立法宗旨，進(jìn)一步明確野生動物的內(nèi)涵，加強(qiáng)對野生動物食用、交易、利用的管控，為革除濫食野生動物陋習(xí)提供法治保障。

　　如何調(diào)整立法目的成為焦點(diǎn)

　　野生動物保護(hù)法的立法目的與野生動物內(nèi)涵，是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)內(nèi)容。

　　野生動物保護(hù)法第一條規(guī)定，為了保護(hù)野生動物，拯救珍貴、瀕危野生動物，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，制定本法。

　　野生動物保護(hù)法第二條規(guī)定，本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。

　　周洪宇建議，進(jìn)一步完善立法宗旨，在第一條規(guī)定中增加“促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展”這一立法目的。

　　周洪宇認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴(kuò)展野生動物的內(nèi)涵，只要是野外生長的都應(yīng)納入野生動物保護(hù)法的規(guī)制范圍。因此，建議將第二條第二款修改為“本法所稱野生動物，是指野外生長、非人工繁育的陸生動物和水生動物。國家注重保護(hù)珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。”

　　“野生動物保護(hù)法立法目的調(diào)整需要慎重考慮，我認(rèn)為，‘保障公眾健康和公共衛(wèi)生安全’‘尊重生命倫理’等內(nèi)容，不宜加入到立法宗旨中，這些內(nèi)容是野生動物保護(hù)法不能承受之重。”上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員姚魏說。

　　姚魏指出，從現(xiàn)行野生動物保護(hù)法的意圖、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容看，該法著眼于“單純保護(hù)”和“保護(hù)性利用”兩個方面，增加“尊重生命倫理”等立法目的和相關(guān)條文，會使得法條的協(xié)調(diào)難度增大，畢竟上述幾個立法目的在入法過程中可能有沖突，“例如，禁食某些不具有保護(hù)價值且數(shù)量泛濫的野生動物，盡管符合保障公眾健康的目的，但未必吻合生態(tài)平衡的目的”。

　　“因此，最好的辦法是維持現(xiàn)狀，根據(jù)‘名實(shí)相符’的原則分別立法，在執(zhí)法過程中再根據(jù)不同場景適用適當(dāng)?shù)姆伞！币ξ赫f。

　　如何劃定禁食范圍仍有爭議

　　為革除濫食野生動物陋習(xí)，決定劃定了禁食范圍——全面禁止食用國家保護(hù)的“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物”以及其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物。

　　什么樣的動物能吃，是人們關(guān)心的話題。

　　“按照決定的有關(guān)規(guī)定，魚類等水生野生動物不列入禁食范圍，家畜家禽也可以食用。”華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究中心副研究員孫煜華說。

　　決定明確，列入畜禽遺傳資源目錄的動物，屬于家畜家禽，適用畜牧法的規(guī)定。國務(wù)院畜牧獸醫(yī)行政主管部門依法制定并公布畜禽遺傳資源目錄。

　　孫煜華說，決定采取以禽畜遺傳資源目錄為標(biāo)準(zhǔn)的正面清單管理，擴(kuò)大家畜家禽的范圍，這對目錄的設(shè)置提出了非常高的要求，事實(shí)上，家畜家禽的范圍再擴(kuò)大，也不能囊括所有可安全利用的野生動物，比如不屬于家畜家禽的兩棲類和爬行類動物，更不能囊括事實(shí)上安全利用多年的國家重點(diǎn)保護(hù)動物（如梅花鹿）。

　　“對于這一內(nèi)容，野生動物保護(hù)法應(yīng)當(dāng)明確要求，盡快出臺配套的細(xì)則，將禽畜遺傳資源目錄擴(kuò)充為安全馴養(yǎng)動物目錄。這個目錄不僅包括可以安全食用的動物，還包括可以作為其他用途如寵物業(yè)、皮草業(yè)的動物。同時，國務(wù)院畜牧獸醫(yī)行政主管部門要根據(jù)野生動物種群的瀕危程度、檢疫風(fēng)險、生物資源保密等因素，及時對目錄進(jìn)行更新。”孫煜華說。

　　如何在野生動物保護(hù)法中劃定禁食范圍，是專家熱議的焦點(diǎn)。

　　周洪宇指出，十幾年前的“非典”和此次的新冠肺炎疫情，都是因?yàn)闉E食野生動物引發(fā)，沒有需求就沒有供給，因此應(yīng)將禁止生產(chǎn)、經(jīng)營食品的范圍擴(kuò)展到所有的野生動物。建議將野生動物保護(hù)法第三十條修改為，“禁止生產(chǎn)、經(jīng)營使用野生動物及其制品制作的食品。禁止為食用購買野生動物及其制品。”

　　姚魏則認(rèn)為，雖然全面禁食野生動物必定會減少動物傳染病毒給人類的幾率，但是一概禁食也會造成負(fù)面影響，比如喪失人為調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)的手段，更為嚴(yán)重的是使得合法的野生動物養(yǎng)殖戶財產(chǎn)利益受損。其實(shí)，部分野生動物因具備成熟的養(yǎng)殖技術(shù)和檢疫技術(shù)，可不被納入禁食范圍，要防止以“一刀切”的方式解決當(dāng)下問題。

　　“就當(dāng)前確定的立法計劃來說，全面禁止非法野生動物交易和食用的內(nèi)容，不宜平移進(jìn)入野生動物保護(hù)法。但野生動物保護(hù)法修改時可以呼應(yīng)決定的內(nèi)容，修改野生動物的定義，重新評估處罰的措施和力度，在適當(dāng)?shù)牡胤皆黾又敢砸?guī)定。”姚魏說。

　　對銷售者作出更加嚴(yán)厲處罰

　　專家認(rèn)為，為實(shí)現(xiàn)“全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野味陋習(xí)”效果的最大化，不僅要在修改野生動物保護(hù)法時加大處罰力度，還要同步修改其他相關(guān)法律，建立野生動物保護(hù)法與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)、協(xié)同機(jī)制。

　　在加大處罰力度方面，征求意見稿作出了探索。

　　對于違法食用行為，征求意見稿新設(shè)處罰規(guī)定，要求包括對食用者處2000元以上1萬元以下罰款，對組織食用者處1萬元以上5萬元以下罰款，比現(xiàn)行條例大大提高了處罰力度。

　　孫煜華認(rèn)為，對于違反規(guī)定的銷售者，要作出更加嚴(yán)厲的處罰，由于銷售者為組織食用者，故而其相對于食用者而言，責(zé)任更重一些，罰款的額度更高一些。對于食用而引發(fā)傳染病的，由于對公共安全造成了危害，應(yīng)通過刑法的修訂增設(shè)相關(guān)罪名。

　　在加大處罰力度的同時，建立相關(guān)法律之間的協(xié)調(diào)、協(xié)同機(jī)制，同樣重要。

　　姚魏建議，在修改野生動物保護(hù)法時，同步修改其他相關(guān)法律，由此使得決定、野生動物保護(hù)法、動物防疫法、畜牧法、傳染病防治法等法律既有分工又相互協(xié)調(diào)。