【海南律師】王某河道采砂合同糾紛案

【海南律師】王某河道采砂合同糾紛案

海南省海口市秀英區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)瓊0 1 0 5民初XXXX號(hào)

原告（反訴被告）：陳XX

被告（反訴原告）：王XX    

委托訴訟代理人：李武平、隋鶴，海南正凱律師事務(wù)所律師。

   原告（反訴被告）陳XX與被告（反訴原告）王XX合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。陳XX委托代理人、王XX委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 =========================

   本院認(rèn)為，一、王XX與陳XX雙方簽訂的《河道采砂承包合同》是否有效。王XX與陳XX雙方簽訂的合同是自愿達(dá)成，系真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，依法成立。陳XX認(rèn)為雙方合同違約相應(yīng)法律應(yīng)屬無效，但本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同合意為原告將其承包的沙場(chǎng)合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)予以轉(zhuǎn)讓被告，交由被告對(duì)沙場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不涉及變更采礦權(quán)主體問題，而且，王XX辦理了相應(yīng)的許可證，故，雙方合同應(yīng)屬有效。

   二、雙方合同解除問題。陳XX請(qǐng)求解除合同，王XX同意，本院予以照準(zhǔn)。故，陳XX與王XX雙方于2 01X年XX月XX日簽訂了《河道采砂承包合同》解除。

   三、王XX是否應(yīng)退還履約保證金問題。本案中，該履約保證金性質(zhì)上應(yīng)屬擔(dān)保法中為保證合同履行而約定的保證金。雙方合同中約定次年承包費(fèi)應(yīng)于前一年1 2月1 0日前支付，但陳XX未于2 0 1 X年1X月XX日前支付2 0XX年的承包金，也末提交其不予支付的證據(jù)，應(yīng)屬違約，故其請(qǐng)求王XX返還履約保證金理由不成立。

   四、王XX請(qǐng)求陳XX支付2 0XX年XX月XX日至2 0XX年X周XX日期間承包費(fèi)XXXX0元及利息的理由是否成立。本案中，雙方承包期限截至2 0 XX年XX月9日，而王XX持有的采砂許可證截至2 0XX年X月XX日，在該期間內(nèi)，陳XX在未解除合同的情況下未向王XX支付2 01 X年XX月XX日至2 01 X年XX月XX日期間的承包費(fèi)，屬于違約，王XX請(qǐng)求陳XX支付2 0 1 X年XX月1 1日至2 01X年X月XX日期間承包費(fèi)XXXXXX元理由成立，本院予以支持。關(guān)于利息，王XX主張年利率6. 15%計(jì)算，該利率高于現(xiàn)行的同期一年期貸款利率，本院調(diào)整為以中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，故，陳XX應(yīng)支付的利息以XXXXX元為本金，自2 01X年XX月1 1日起，以中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至債務(wù)付清之日止。

   依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

   一、原告（反訴被告）陳XX與被告（反訴原告）王XX20XX年1 2月1 0日簽訂了《河道采砂承包合同》解除；

   二、原告（反訴被告）陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）王XX支付承包費(fèi)XXXXX元及利息

（利息以XXXXX元為本金，自2 0XX年1 2月1 1日起，以中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至債務(wù)付清之日止）；

   如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行朝間的債務(wù)利息。

   三、駁回原告（反訴被告）陳XX其他的訴訟請(qǐng)求。

   案件受理費(fèi)XXX元，反訴受理費(fèi)XXXX元，保全申請(qǐng)費(fèi)XXX元，均由原告（反訴被告）陳XX負(fù)擔(dān)。