《人民的名義》被訴抄襲周梅森回應稱“將反訴”

　　近日，關于《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。

　　京衡律師所主任陳有西昨日向新京報記者確認，他從今年5月受理這個案件，該案于11月1日在法院立案。

　　劉三田在接受記者采訪時表示，她之所以提起訴訟，是因為其發現《人民的名義》與其作品在謀篇結構等方面存在相似之處。

　　對于這場突如其來的輿論風波，周梅森向新京報記者表示，他的作品均出于原創，自己將反訴，進行法律維權。

　　原告劉三田

　　核心事件人物關系等被“抄襲”

　　公開資料顯示，劉三田曾經是一家電視臺的媒體人，其作品《暗箱》于2011年1月1日出版，該書為一部長篇官商小說。

　　在陳有西提供給記者的案件簡介中，提到了四點關于《人民的名義》“抄襲”的問題：第一，核心事件、敘事結構高度近似；第二，多處故事橋段相似；第三，人物關系設計相似；第四，人名相似。

　　以人物關系設計為例，前述案情簡介指稱，被告作品主要有三類人：政府官員、商人、國企職工。在人物關系的設計上，與原告作品基本相似。

　　陳有西說，受理這個案件后，他對小說進行了仔細的研究對比，做了一些相關的調查公證工作。他提供的訴訟服務告知書顯示，浦東新區人民法院向劉三田下達了受理案件的通知書。

　　原告提出七項訴訟請求，其中包括要求判決確認八被告侵犯了原告小說《暗箱》作品的著作權、停止電視劇《人民的名義》播出、停止電視劇《人民的名義》出版銷售等等。

　　引人關注的是，原告還提出，要求被告賠償原告經濟損失1800萬元。

　　“我要不起訴，覺得對不起我自己”

　　劉三田在接受新京報記者采訪時表示，她通過逐集比對《人民的名義》電視劇后發現，該電視劇和她的書在謀篇結構、人物設置，以及地名和人名等方面都很相似。這成為劉三田向周梅森提起訴訟的理由。

　　此事在網上引發討論，不少網友指出，劉三田此舉是在蹭熱度。對此，劉三田回應稱，她看到了這些聲音，“有人說我想錢想瘋了，我的微博都被‘水軍’占了，‘水軍’過來在私信里罵我罵得都很難聽。”

　　“決定要起訴的時候，沒有任何一個親朋好友支持我，覺得我瘋了，可是我要不起訴，我覺得我對不起我自己。”劉三田說。

　　至于1800萬元的索賠數額，劉三田稱這是由她的代理律師根據法律條例最后列出來的。

　　陳有西表示，在該案審理過程中，他們將嚴謹審慎對待該案。最終是非對錯，相信人民法院審理后會作出公正判決。

　　被告周梅森

　　已停止創作聘請律師準備反訴

　　11月3日晚，《人民的名義》被訴抄襲的消息在網上流出后，周梅森在微信中看到了這個消息。

　　接受新京報記者采訪時，周梅森異常氣憤，他表示，這部作品純屬他個人創作，其閱讀的范圍、時間和精力都非常有限，之前也并不知道《暗箱》是一部什么樣的小說。

　　此前，周梅森正進行《人民的名義》第二部的創作，剛寫了不到一萬字。因為這起輿論風波，他停止了創作，現已聘請律師介入此事。

　　“所謂抄襲的說法不值一駁，我保留反訴的權利。”周梅森說，目前，他尚未接到上海浦東法院的起訴書。

　　作品如抄襲，“查實一部獎十萬”

　　昨日，周梅森向新京報記者發來一則維權聲明。

　　聲明中稱，“我是一個視創作聲譽為生命的作家和編劇，平生最痛恨的就是抄襲模仿，編劇過程中我甚至連所謂‘橋段’都不允許出現，而這位習作者（指劉三田）卻以抄襲之名將我告上法庭，嚴重損害了本人的名譽權，對這種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽損失，本人將反訴，進行法律維權。”

　　周梅森說，中國的國企改革三十年了，因為體制的原因，歷史的原因，特有國情的原因，全國各地的國企改革所遇到的問題、困境、處理的方法及官場上的官商勾結產生的腐敗，都具有較大的普遍性和類型化，這位習作者不能因為自己寫過一部這樣的習作文字就不讓其他作家再寫。

　　周梅森還提到，他并非心血來潮寫了一部《人民的名義》，而是三十年來一直密切關注中國的國企改革。

　　他表示，在其此前的許多長篇小說和同名電視劇中都涉及了國企改革，有幾部就是以國企改革官商勾結為核心事件的，比如 《人間正道》、《中國制造》（央視播出時的電視劇改名《忠誠》）、《絕對權力》……這些小說和電視劇的問世時間從1996年至2008年。

　　周梅森還表示，“我向社會宣布，我的作品均出于原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。”

　　“抄襲”指控

　　核心事件、敘事結構高度近似

　　原告作品《暗箱》圍繞“一石廠”的改制、收購展開。一石廠氯氣罐爆炸事件，暴露出工人、企業、政府的三方矛盾，一石廠并購及江東半島開發過程中暗箱操作的內幕一步步被揭開，真正的幕后黑手——崔市長、南嶺省長、老首長等層級遞增官商勾結關系網，逐漸浮出水面。

　　被告劇本、小說和電視劇作品《人民的名義》，使用了原告作品中核心的、獨創性戲劇性功能的表達，圍繞老國營企業“大風廠”的改制、收購、破產、重建，暴露出幕后的——丁義珍副市長、祁同偉省公安廳局長、省委副書記兼政法委書記高育良、副國級趙立春等層級遞增至副國級高級官員，官商勾結貪腐事件內幕。

　　從原告作品與被告作品情節整體比對看，將引導故事主線的記者調查、省長回憶、省長家人介紹等，改編時替換成檢察官偵查破案。

　　多處故事橋段相似

　　被告作品與原告作品有多處故事橋段相似，其中戲劇性精彩的橋段，系原告在中央電視臺《東方時空》欄目任職期間，接觸到的真實的企業和訪民投訴，獨有的創作事實素材。原告將工作中接觸、獲得的獨家現實題材，積累并進行藝術加工，最終首次形成《暗箱》這部描寫鋪陳高層次首長級貪官的寫實性作品，并發表。是全國首次寫到這一級別高官，罕見的、具有原創性和獨創性的作品。

　　人物關系設計相似

　　被告作品在人物關系的設計上，與原告作品基本相似。主要三類人：政府官員、商人、國企職工。以省市兩級官員為主要人物形象（幕后牽涉至副國級首長），圍繞他們設計出相關的上下級關系、同事關系、夫妻關系、父子關系、情人關系、政商合作關系、政府與企業、職工三方關系等，以及對這些關系的串聯、矛盾沖突的表達處理高度近似。各被告作品，對這些進行了直接參照、抄襲和模仿，并在此基礎上進行演繹、修改、變通和掩蓋。（記者 賈世煜 實習生 周小琪）