李武平成功代理許某民間借貸糾紛案

【海南律師】李武平成功代理許某民間借貸糾紛案

【李武平律師說法】根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條：“ 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”的規定，該司法解釋構筑了24%和36%“兩線三區”，借貸雙方約定的利息在24%范圍以內的，屬于司法保護區，受法律保護；在24-36%范圍以內的，屬于自然債務區，如果當事人依據合同，向人民法院起訴要求保護這個區間的利息，人民法院是不予法律保護的；超過36%以上部分無效，屬于無效區，已經支付的利息，可以主張返還。

【審理結果】

海口市瓊山區人民法院

民事判決書

(2016)瓊01 07民初1 4 XX號

原告：許XX

  委托代理人：李武平，海南正凱律師事務所律師。

   被告：海南XX房地產開發有限公司

被告：白XX    

原告許XX訴被告海南XX房地產開發有限公司（以下簡稱XX公司）、白XX民間借貸糾紛一案，本院于2 01 6年7月2 7日立案受理。依法由審判員楊新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許XX委托代理人李武平、被告XX公司法定代表人尚xx、兩被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告給被告XX公司借款XXx萬元的事實，有借款憑證為憑，且原告已于2 01 4年2月2 5向被告XX公司轉賬XXx萬元。因此，雙方借貸關系合法有效，依法應予保護。因被告XX公司已于2 01 6年8月18日向原告許XX轉賬XXx萬元。故原告在庭審中自愿撤回關于本金XXx萬元的訴請，系原告對自己訴訟權利的自由處分，本院予以口頭裁定準許，并記錄在案。

 關于原告主張的月息3%的問題。原告許XX與被告XX公司所簽訂的借款憑證約定的利息為3%月息，即年利率36%。被告XX公司在2 01 4年2月至6月間，按照月息3%，已支

付原告許XX利息共計4 XXx 0 0元。根據《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定>》第二十六條之規定，原告許XX與被告XX公司所約定的36%年利率屬于自然債務區間（利率24%至36%之間），依法不予保護，未支付的，不再承擔，已支付的，無需返還。故本院依法將原告許XX與被告XX公司所約定的利息調整至年利率24%

（月息2%）。另，被告XX公司已于2 01 6年8月1 8日向原告給付了XXx萬元借款奉金，故利息應當從2 01 4年6月2 6日計算至2 01 6年8月1 8日，共計2 5個月2 2天。綜上，被告XX公司應當給付原告許XX利息xxxxx元（計算方式為XXx0 0 00元×2%×25月+XXx0000元×2%/30天*22天）。

   關于被告白XX是否對原告許XX的債務承擔連帶責任的問題。在《海南XX房地產開發有限公司借款憑證》上明確載明借款是用于公司開發房地產之用，且被告白XX是

XX公司的法定代表人，其收到借款的行為應是職務行為。故被告白XX對原告許XX債務不應承擔連帶返還責任責任。被告XX公司辯稱雙方已在庭前和解，原告收到其歸還的XXx萬元本金，放棄對對利息的主張。但原告并未向法院提出撤訴，并在法院的詢問下仍堅持訴訟利息，且被告XX公司不能提供充分證據證明雙方已和解。故對被告XX公司辯稱雙方已和解的意見本院不予采信。

 綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》>第二十六條之規定，判決如下：

 一、限被告海南XX房地產開發有限公司于本判決生效之日起十日內向原告許XX支付利息XXXX元（以XXx萬為本金，自2 01 4年6月2 6日至2 01 6年8月1 8日，按年利率24%計箅）；

 二、駁回原告許XX對被告白XX的訴訟請求。

 如果末按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

 案件受理費XXX元（原告已預交），保全措施費XXXX元，共XXXX元由原告許XX自行負擔XXX元，被告海南XX房地產開發有限公司負擔XXX元。

 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

   案件唯一碼

審  判  員  楊  新

二O一六年十月二十五日

書  記  員  李  軒