關于商標的合理使用的制度

   一、合理使用制度的理論基礎

   商標專用權作為一種私權，是一種類似于物權的壟斷性權利，具有對世性和排他性的特點。因而商標權與公共利益之間發生交叉和沖突也是不可避免的。為了使私權與公共利益達到一種“平衡”關系，在保護私權的同時，也必須對其進行必要的限制，而這也正是“商標的合理使用”制度的理論基礎。

   二、合理使用制度的適用范圍

   目前商標法理論將商標分成四類：臆造商標、任意商標、暗示商標和敘述商標。這四類商標的顯著性依次遞減。其中敘述商標是指缺乏獨創性，直接敘述商品或服務特點的商標。依照我國《商標法》第十一條規定：凡是商品通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品質量、主要原料、功能、用途等敘述商品原貌、特性的標志均不應獲得注冊。但如上述標志由于權利人長期使用并具備了識別性，即該標志獲得了第二含義（Secondary meanings），也視為滿足了商標注冊的要件，此類商標即屬于敘述商標。

   根據《商標法實施條例》第四十九條規定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”可知所謂商標合理使用制度，特指那些含有商品通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品質量、主要原料、功能、用途等敘述商品原貌、特性的標志被作為商標注冊，而相關法律對商標專用權進行必要限制，從而使公共利益與商標專用權間達到平衡的制度。也就是說，合理使用制度的適用范圍僅針對敘述商標，而臆造商標、任意商標、暗示商標則不適用于合理使用制度。

   三、商標合理使用在實踐中的判斷標準

   雖然《商標法實施條例》首次以立法的形式確立了商標合理使用制度，但是在具體案件的處理中，對于如何判斷合理使用行為的問題，還存在著判斷標準不明確，可操作性不強的情況。部分裁決機關仍傾向于保護商標權人的商標專用權，而忽略另一方當事人提出的“合理使用的抗辯理由”。2004年，北京市高級人民法院首次以司法意見的形式發布了《關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，其中第十九條規定：商標合理使用應當具備以下構成要件①使用出于善意；②不是作為商標使用；③使用只是為了說明或者描述自己的商品或者服務；④使用不會造成相關公眾的混淆、誤認。