吉林省高級人民法院：
你院吉高法研發（1991）2號《關于已滿14歲不滿16歲的人所犯罪行特別嚴重的能否判處無期徒刑的請示》收悉。經研究答復如下：
基本同意你院的意見。根據刑法第四十四條和第十四條第二款規定的精神，已滿14歲不滿16歲的人所犯罪行特別嚴重的，最高刑可以判處無期徒刑。但是，在辦理具體案件中，根據刑法第十四條第三款關于“已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規定和國家對未成年人罪犯實行教育、感化、挽救的方針，對于已滿14歲不滿16歲的人犯罪判處無期徒刑的案件，應當從嚴掌握。
附：吉林省高級人民法院關于已滿14歲不滿16歲的人所犯罪行特別嚴重的能否判處無期徒刑的請示 吉高法研發（1991）2號
最高人民法院：
我院最近審理一起王守巍故意殺人、搶劫重大案件。一審法院以故意殺人罪判處王守巍死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。宣判后，王守巍的法定代理人王玉家以“原審認定王守巍年齡有誤，量刑過重”為由提出上訴。經我院審理，王守巍犯罪時尚差11天不滿16周歲，原審認定已滿16歲有誤。審判委員會認為雖然王守巍所犯罪行特別嚴重，但是根據刑法第四十四條的規定，王守巍不滿16歲，因此不能判處“死緩”意見是一致的。但就如何改判有兩種不同意見：
第一種意見認為，刑法第四十四條規定：“已滿十六歲不滿十八歲的，如果所犯罪行特別嚴重，可以判處死刑緩期二年執行?！逼浞ǘㄗ罡咝虨椤八谰彙?。這一規定已體現了刑法第十四條第三款對未成年犯罪“應當從輕或者減輕處罰”的法定從輕原則，如無其它從輕減輕條件就不能再依照刑法十四條第三款規定從輕或減輕處罰。因此，已滿14歲不滿16歲所犯罪行特別嚴重的法定最高刑，應根據刑法第四十四條理解為無期徒刑。這一法定最高刑已體現了刑法第十四條第三款的從輕原則，如無其它從輕減輕條件，也不能再依照刑法第十四條第三款規定從輕或者減輕處罰，可以判處無期徒刑。
第二種意見認為：刑法第四十四條中規定的刑罰原則，限定已滿16歲不滿18歲的所犯罪行特別嚴重的可以判處“死緩”的特別規定，同時又體現了已滿14歲不滿16歲的如果所犯罪行特別嚴重不能適用“死緩”的原則。但是刑法沒明確對已滿14歲不滿16歲的所犯罪行特別嚴重應判何種法定最高刑，因此，對已滿14歲不滿16歲的所犯罪行特別嚴重的，具體量刑時可在無期徒刑的基礎上，依照刑法第十四條第三款規定，應當從輕或減輕處罰。單一罪行的實際量刑不能超過有期徒刑十五年，數罪并罰的不能超過有期徒刑二十年。
我院傾向第一種意見。
當否，請批示。
