最高法公布十大海事審判典型案例
陸源污染企業排放達標也應擔責
稿件來源: 法制日報——法制網
□法制網記者 袁定波
最高人民法院今天公布十大海事審判典型案例,涉及海上保險、船舶碰撞、海事賠償責任限制等領域,對類似案件審理與裁判具有廣泛指導意義。
確立三步走裁判思路
據統計,我國加入世界貿易組織15年來,至少有2000余件糾紛的外籍當事人主動選擇到我國海事法院起訴,今天公布的JP摩根大通銀行與海流航運公司船舶抵押權糾紛案便是一個典型。巴哈馬籍巨輪“航海者”輪所有人2002年年初因拖欠抵押貸款等債務,被美國、英國、利比里亞等8個國家的債權人一致選擇向中國廣州海事法院申請扣押、拍賣船舶并起訴。
廣州海事法院審理認為,本案所涉貸款合同均為當事人真實意思表示,不違反中華人民共和國公共利益和強制性規定,合法有效。本案抵押船舶的船旗國為巴哈馬,依據《中華人民共和國海商法》第二百七十一條的規定,本案船舶抵押權糾紛應適用船旗國法律,即《巴哈馬商船法》。涉案“航海者”輪項下兩項船舶抵押登記不違反《巴哈馬商船法》中船舶抵押權的規定,該兩項抵押登記有效。
廣州海事法院判決,海流公司償付摩根大通貸款、透支款及其利息與相關費用,摩根大通基于該債權在廣州海事法院拍賣“航海者”輪以前對該輪享有船舶抵押權,該輪拍賣后有權從拍賣款項中優先受償。
最高人民法院民四庭副庭長王彥君表示,本案是一起典型的涉外船舶抵押權糾紛案,涉案“航海者”輪是大型油輪,本案原、被告均為外國當事人,且案件事實發生在境外,但原告摩根大通主動選擇在我國扣押船舶、進行訴訟。廣州海事法院適用《巴哈馬商船法》作出判決,受到媒體和國際航運界的廣泛好評。本案判決對外國法的查明與適用、涉外民事關系的法律適用等均具有較強指導意義。
“本案審理所遵循的涉外因素、管轄權、法律適用三步走裁判思路,已成為我國涉外民商事審判的基本裁判方法,對類似涉外民商事案件的審理與裁判都有廣泛指導意義。”王彥君說。
按排放是否超標分責
截至2013年年底,全國海事法院已陸續受理各類海洋環境污染損害賠償糾紛案件2017件。今天公布的典型案例中,何遠堂等人與廣西合浦西場永鑫糖業有限公司海域漁業污染損害賠償糾紛案、遷安第一造紙廠等9家企業與孫有禮等18人養殖損害賠償糾紛案,均涉及這方面內容。
1997年,孫有禮等18人共同出資聯合經營6個海產品養殖場。6個養殖場合法養殖資格經相關部門核準確認。2000年10月上中旬,河北省樂亭縣王灘鎮灤河、大青河入海口等海域養殖區發生重大漁業污染事故,孫有禮等18人的養殖區遭受重大經濟損失,遂將引發污染的河北省遷安化工有限責任公司、遷安第一造紙廠等9家企業訴至天津海事法院。
天津市高級人民法院二審認為,9家企業中,遷安化工公司已被當地環保部門確定為排污達標企業,屬于國家許可的正常經營活動,雖然其不能提供排放工業廢水入海的行為與孫有禮等18人養殖損失不存在因果關系的相關證據,但在承擔民事責任上應與超標企業有所區分。判決遷安化工公司單獨承擔損失14萬元,遷安第一造紙廠等其他8家企業連帶承擔損失655.325萬元。
王彥君表示,本案系法院以司法判決形式明確,陸源污染案件即使排放達標亦應適當承擔環境污染損害賠償責任,有力懲戒了陸源污染制造者,維護了環渤海地區海洋環境。
“法院要發揮裁判的重要功能,懲戒污染者,維護受害人權益,也要基于公平原則,按照排放行為是否超標,科學合理劃分侵權人責任。”王彥君說,本案審理期間,有關共同侵權、環境污染的法律法規均不完備。法院酌情判令遷安化工公司承擔獨立的民事責任而非連帶責任,充分體現了過錯與責任相一致原則,有利于鼓勵企業達標排放的積極性,維護法律公平,在當時特定的歷史條件下收效較好。
法制網北京9月2日訊
（責任編輯:秦晶）
