我國(guó)境外追贓臨法律障礙 沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)外國(guó)不認(rèn)

我國(guó)境外追贓臨法律障礙 沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)外國(guó)不認(rèn)


稿件來(lái)源: 中國(guó)廣播網(wǎng)


　　據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，由于沒有區(qū)分罪犯的財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否合法，世界上絕大多數(shù)國(guó)家的司法機(jī)關(guān)不承認(rèn)我國(guó)“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”的刑事裁決。判決結(jié)果難以執(zhí)行，構(gòu)成當(dāng)前我國(guó)境外追贓過(guò)程中最大的法律障礙。

　　在日前舉行的“國(guó)際刑法的基本問(wèn)題”研討會(huì)上，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院教授黃風(fēng)表示，一旦跨出中國(guó)國(guó)境，只要有關(guān)當(dāng)事人提出理由，證明相關(guān)財(cái)產(chǎn)不屬違法所得，“沒收”的裁決就會(huì)淪為一紙空文。《中外法學(xué)》主編、北京大學(xué)法學(xué)院教授梁根林證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　梁根林：絕大多數(shù)國(guó)家刑法里沒有這樣的刑罰，人家不跟你配合。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，根本原因在于，絕大多數(shù)國(guó)家的法律中沒有“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”的刑罰。

　　阮齊林：外國(guó)不承認(rèn)中國(guó)的沒收財(cái)產(chǎn)刑，這個(gè)說(shuō)法不一定很準(zhǔn)確。外國(guó)就沒有第五十九條沒收財(cái)產(chǎn)刑的概念，如果是不能證明該財(cái)產(chǎn)和犯罪有關(guān)聯(lián)的沒收，他認(rèn)為這個(gè)沒收是非法的。

　　我國(guó)不少貪官在案發(fā)前以海外房地產(chǎn)、境外存款等形式將其違法所得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外。目前，境外追贓的司法判決要通過(guò)國(guó)際刑事司法合作的方式執(zhí)行，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》和《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》所規(guī)定的內(nèi)容，執(zhí)行外國(guó)沒收裁決。但這些公約，僅僅是看起來(lái)很美。

　　梁根林：如果沒有刑事司法互助協(xié)定，人家不協(xié)助你執(zhí)行，你也拿他沒辦法。主要的歐美國(guó)家不帶咱們玩兒，咱們的判決拿過(guò)去后，人家高興就幫你執(zhí)行，不高興就不幫你執(zhí)行，他沒有義務(wù)。

　　我國(guó)刑法中，涉及“沒收財(cái)產(chǎn)”的共有兩條，分別是第五十九條的“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”和第六十四條的“沒收違法所得”。是否應(yīng)該以“沒收違法所得+罰金”的方式取代“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”的刑罰，在學(xué)界受到長(zhǎng)期廣泛的爭(zhēng)議。（記者沈靜文）


（責(zé)任編輯:葛曉陽(yáng)）