婚姻家庭案例分析
作者：李武平
海南正凱律師事務所
[案情簡介]
原告XX與被告XX于90年代在廣東省鎮政府登記結婚。婚后生育三名子女，尚未成年。原告XX與被告XX結婚后，放棄穩定的工作，與被告XX下海南共同創業。但是隨著經濟的好轉，因被告XX經常使用家庭暴力，對小孩及妻子不關心，甚至重婚的原因，導致夫妻感情破裂。原告XX無奈，聘請海南正凱律師事務所律師李武平代理調查夫妻共同財產及收集相關證據向海口中級人民法院提起訴訟，并提出如下訴訟請求：
1、判令原告XX與被告XX離婚。
2、子女XX由原告XX撫養，被告XX一次性支付撫養費300萬元。
3、分割夫妻共同財產，即將原被告在XXXX開發有限公司享有的股權及權益進行分割，由原告享有該公司50%的股權及權益。（股權總價值1000萬元，具體以評估為準）。
4、分割夫妻共同房產，即分割在被告名下位于廣東省XX縣XX的房產，
5、分割夫妻共同財產,即分割在被告名下的瓊XX小轎車歸原告所有,瓊XX小轎車歸被告所有。
6、判令被告因家庭暴力過錯賠償原告精神損害損失費人民幣10萬元（原告保留對被告涉嫌重婚罪另案訴訟）。
【本案焦點】
1、夫妻感情是否確已破裂？
2、三子女應由誰撫養及撫養費的問題？
3、夫妻共同財產如何分割？
4、被告是否應當賠償精神損害費問題？
【律師代理意見】
一、原告XX與被告XX夫妻感情確已破裂，依法應判決離婚。
二、婚生子女應由原告XX撫養，被告XX一次性支付撫養費300萬元。
三小孩從出生一直由原告親自撫養和教育，與原告具有深厚的感情。相反，被告長期對小孩不聞不問，不關心小孩的生活、學習情況，且被告與其他女人在外生育小孩，被告的上述行為給小孩造成沉重的心靈創傷，其不宜作為小孩的撫養人。另外，三個小孩也明確表示，他們深愛他們的媽媽，愿意跟隨母親生活。代理人認為，根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第５條“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見”的規定，婚生子女應由原告XX撫養。三個小孩現在均在上學接受教育階段，往后還需要繼續深造，他們生活費、教育費、醫療費等還需一大筆費用，被告收入豐厚，從其擁有的公司、多輛高檔車輛的情況可以看出，300萬元三個小孩的撫養費對被告來說是合法合理的并且被告有條件一次性支付。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定”和第 ８條“撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付”的規定，原告的主張應得到支持。
三、被告在離婚時有隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產的行為，分割夫妻共同財產時，根據法律規定，可以少分或不分。
四、原被告夫妻關系存續期間共同投資創辦了XXXX開發有限公司，該公司的股份和權益屬于夫妻共同財產，依法應予以分割。原被告夫妻感情確已破裂，無法再共同繼續經營XXXX開發有限公司，原告選擇退出，由被告折價補償該公司50%的股權及權益給原告（具體折價補償款以評估為準）。
五、原告主張被告賠償精神損失費人民幣10萬元，具有事實和法律依據。
被告長期對原告采取的家庭暴力。另外，被告在外與他人重婚并生育有小孩。被告的上述行為造成原告長期精神痛苦，致使夫妻感情破裂要求離婚。代理人認為，根據《婚姻法》第四十六條 “有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： (一)重婚的；(三)實施家庭暴力的” 的規定，原告主張被告賠償精神損失費人民幣10萬元，具有事實和法律依據。原告保留追究被告涉嫌重婚罪的權利。
【調解結果】本案在李武平律師努力及法院主持調解下，雙方達成和解協議。原告與被告離婚，三子女由原告撫養，被告一次性支付撫養費300萬元，夫妻共同財產平均分割，被告賠償原告精神損害費10萬元。
