李武平律師辦理胡總書記批辦的“群眾來信”案件記

【海南民事糾紛律師】李武平成功代理李XX等90戶村民收回價值千萬元橡膠樹案

李武平律師辦理胡總書記批辦的“群眾來信”案件記

                               ------    案情通天為百姓，律師正義凱旋歸

一、案情簡介

原告李XX等90戶村民訴稱：原告原為XX縣某公社（現(xiàn)為某鎮(zhèn)）某大隊幾個自然村的村民，向來以務(wù)農(nóng)為生，1982年，XX縣政府為解決被告同當(dāng)?shù)刂苓呣r(nóng)村的土地糾紛，將某大隊并入某農(nóng)場，并入后，被告沒有支付一分錢補(bǔ)償就占有了原告的土地及所在集體的其他財產(chǎn)，卻對原有村民不管不問，村民為了生存不得不在自留地和周圍開墾種植一些橡膠，經(jīng)過七、八年的辛苦培養(yǎng)，終于盼來割膠收獲的日子。但是，19XX年某農(nóng)場下發(fā)了紅農(nóng)字（19XX）X號文件，占有原告村民的自營橡膠樹。為了掩蓋非法占有的事實，向村民支付了一點補(bǔ)償金。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，從沒有停止奔走努力，仍沒有得到解決。被告的這種行為違反了在經(jīng)濟(jì)活動和民事活動中平等、自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，是違法行為，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，因此，特訴訟請求1、確認(rèn)紅農(nóng)字（19XX）X號文件違法無效；2、責(zé)令被告停止侵權(quán)，確認(rèn)原告享有自種橡膠的所有權(quán)；3、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。  

被告XX縣國營某農(nóng)場辯稱：19XX年X月，為了確保橡膠七萬畝的生產(chǎn)規(guī)模，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，農(nóng)場經(jīng)研究，決定把橡膠生產(chǎn)發(fā)展任務(wù)放在農(nóng)場生產(chǎn)隊，對職工自費(fèi)種植的橡膠園進(jìn)行作價回收，以便對零星用地、荒地進(jìn)行重新規(guī)劃進(jìn)行，農(nóng)場下發(fā)了紅農(nóng)字（19XX）X號文件，還專門成立了領(lǐng)導(dǎo)小組。決定作出后，農(nóng)場作了廣泛的宣傳，取得了職工的贊同和支持，后派員到橡膠園調(diào)查摸底、清點量苗、匯總估價，由于農(nóng)場做了大量卓有成效的工作，農(nóng)場生產(chǎn)隊職工十分支持，自覺協(xié)助，于當(dāng)年4月領(lǐng)取了回收款。由此可見，農(nóng)場回收橡膠園是在職工充分協(xié)商、平等自愿、等價有償?shù)幕A(chǔ)上進(jìn)行的，沒有違背職工的真實意愿，不存在強(qiáng)迫行為，橡膠園回收后眾原告沒有提出任何異議，一直以來由農(nóng)場經(jīng)營管理。2003年以來，受國際市場影響，膠價大幅上揚(yáng)，原告即認(rèn)為回收價格是基于19XX年當(dāng)時的膠價確定的，并不存在定價過低的情形，回收橡膠園時，誰都預(yù)料不到膠價會于十年后大幅上揚(yáng)，被告回收職工私營自費(fèi)膠園的民事行為，符合《民法通則》有關(guān)自愿、公平、等價有償?shù)幕驹瓌t，程序合法、手續(xù)完備，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。同時，回收行為發(fā)生于19XX年，原告2005年才起訴，超過了法定的訴訟時效期間，請求法院駁回原告的訴訟請求。

20XX年XX月XX日，XX縣人民法院（20XX）臨民初字第XX號以“原、被告基于農(nóng)場企業(yè)管理與被管理過程中發(fā)生的回收橡膠樹補(bǔ)償款以及橡膠樹的所有權(quán)爭議，不屬于人民法院受理民事平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的訴訟案件范圍”為由，裁定駁回原告李某、王某等90人的起訴。原告方不服該裁定，向海南省海南中級人民法院提起上訴。

二、國家信訪局轉(zhuǎn)來胡錦濤總書記對案件作出“群眾來信”的批示，給案件帶來轉(zhuǎn)機(jī)。   

20XX年XX月XX日，原告李某等90戶村民向中國中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤同志，國務(wù)院總理溫家寶，時任海南省人民政府省長衛(wèi)留成同志等中央、省領(lǐng)導(dǎo)以“群眾來信”方式反映國營某農(nóng)場違法強(qiáng)制收購自種橡膠園一事。20XX年XX月X日，國家信訪局信復(fù)字[2005]XXX號回函悉知，胡錦濤總書記收到了這封郵寄的普通群眾來信，該函稱：李某與其他89戶村民致胡錦濤同志的信收悉。我局已將來信轉(zhuǎn)送最高人民法院。你所提出的信訪事項，屬人民法院的職權(quán)范圍。根據(jù)《信訪條例》第十五條關(guān)于信訪人對人民法院職權(quán)范圍內(nèi)的信訪事項，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)的人民法院提出的規(guī)定，請直接向有關(guān)的人民法院提出。   

20XX年X月XX日，海南省海南中級人民法院（20XX）海南民二終字第XX號民事裁定書以“該訴屬于公民與法人之間因財產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟”為由，裁定撤銷XX縣人民法院（2005）臨民初字第XX號民事裁定；指令XX縣人民法院對本案進(jìn)行審理。   

三、李武平律師克服各種困難，成功辦理此案并為老百姓收回了橡膠樹21011株，收回價值上千萬元的個人財產(chǎn)。   

20XX年X月XX日，我所受理了此案并指派李武平律師承辦，實習(xí)律師郝良存參與本案。自20XX年X月該案起訴到XX縣人民法院起，該案歷經(jīng)了一審被駁回起訴、二審撤銷一審裁定指令法院審理、法院開庭審理并判決。其間的兩年多來，李武平律師勤勉盡責(zé)，從海口到XX鄉(xiāng)下往返20余次，從縣城到村里，開車走基根道、甚至走山路調(diào)查取證及參加訴訟活動。特別是20XX年XX月起訴被法院駁回起訴后，李武平律師仍堅定的告訴當(dāng)事人，法律是公正的，我們一定要有信心，只要我們依法上訴，相信法律，這個案件就有希望。通過李律師耐心細(xì)致的工作和一心為百姓的服務(wù)態(tài)度，讓當(dāng)時一審敗訴的當(dāng)事人情緒上得到了穩(wěn)定，從而引導(dǎo)當(dāng)事人走司法公正、打官司的維權(quán)之路。因李武平律師是四川人，不懂海南話，他克服語言溝通上的障礙，不僅要請懂海南話的翻譯，還虛心學(xué)習(xí)海南話，這樣的律師服務(wù)方式也感動了當(dāng)事人，贏得了他們的信任和尊重。

20XX年X月XX日，XX縣人民法院（20XX）X民一初字第XX號民事判決書判決：1、被告某農(nóng)場同意返還原告王某等90戶19XX年被收購的橡膠樹21011株，本院照準(zhǔn)，限于本判決生效后10天內(nèi)履行完畢。2、原告王某等90戶按19XX年回收橡膠款的50%即人民幣XX萬元返還被告某農(nóng)場，限于本判決生效后90天內(nèi)履行完畢。一審判決后，雙方均表示服判，沒有提起上訴。   

20XX年X月，在XX縣人民法院的主持下，原、被告雙方簽訂了和解執(zhí)行協(xié)議，李某等90戶依法收回了離別15年的自種橡膠樹，老百姓的臉上露出了幸福的笑容。他們說，我們做泥腿子的農(nóng)民的合法權(quán)益得到法律的公正判決，這是中國民主法制建設(shè)帶給我們的勝利；這個案件的勝利離不開黨和政府的關(guān)懷，我們懷著崇敬的心情感謝黨中央和敬愛的胡錦濤總書記，是他在國事百忙之中給偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民帶來了福音；還要感謝中共海南省委衛(wèi)留成書記和各級人民政府。  

2007年6月，李某等90戶村民的訴訟代表人分別向XX縣人民法院、海南正凱律師事務(wù)所等贈送了錦旗。給海南正凱律師事務(wù)所送來的錦旗上寫到：“案情通天為百姓，律師正義凱旋歸”。