李武平成功代理石某著作權侵權糾紛案

【海南海口知識產(chǎn)權律師】李武平成功代理石某著作權侵權糾紛案

【案情簡介】石某發(fā)現(xiàn)海口某樓盤廣告未經(jīng)過其同意亦未支付相應報酬，使用其創(chuàng)作的攝影作品。經(jīng)過與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下，委托海南正凱律師事務所李武平律師提起訴訟維權。經(jīng)過律師的努力，本案最終勝訴。

【本案焦點】

1、       石某是否享有涉案作品的著作權；

2、       被告是否構成侵權；

3、       石某的損失金額。

【審理結果】

海南省海口市中級人民法院

民事判決書

海中法民三初字第XX號

原告石某

委托代理人李武平，海南正凱律師事務所律師。

被告海南某實業(yè)有限公司

被告海口某機場廣告公司

原告石某與被告海南某實業(yè)有限公司（以下簡稱某公司）、被告海口某機場廣告公司（以下簡稱機場公司）著作權侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

=================

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，原告提供的涉及著作權的攝影底片，在無相反證據(jù)證明的情況下，可以作為證明著作權的證據(jù)，被告某公司在使用原告上述作品時，未經(jīng)原告同意，其行為已構成侵權，應承擔停止侵權、消除影響，賠禮道歉經(jīng)濟損失的民事責任。被告機場公司在發(fā)布廣告時，未盡審查義務，亦應當承擔相應的過錯責任。就原告關于被告賠償損失X萬元以及律師費XXX元、公證費XXX元的主張，本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，公證費和合理的律師費應予以賠付。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定合理的律師費。對于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費、侵權行為性質、后果等情節(jié)，本院酌定該損失部分為XXX元。綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、     限二被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內在《南國都市報》上公開向原告賠禮道歉（該書面道歉內容需經(jīng)本院審核）；

二、     被告應予本判決發(fā)生法律效力之日起10日內賠償原告人民幣XXX元。

三、     駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣4606元，由原告負擔1522元，被告負擔3084元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級人民法院。

審  判  長    王宏壯

審  判  員    蔡紅曼

代理審判員    陳楊麗

書  記  員    韓小文