李武平為邢某故意傷害罪辯護(hù)案

二維碼

【海南海口刑事律師】李武平為邢某故意傷害罪辯護(hù)案

--公安協(xié)警執(zhí)行公務(wù)過程中導(dǎo)致鬧事者死亡定罪

【案情簡介】邢某為某公安局協(xié)警，其在執(zhí)行公務(wù)過程中為了制止某辱罵、沖擊派出所的鬧事者，導(dǎo)致鬧事者死亡的后果，邢某等4名警察及協(xié)警被刑事拘留并以涉嫌故意傷害罪提起公訴。邢某親屬委托海南正凱律師事務(wù)所李武平主任律師為其提供辯護(hù)。李武平律師提出的被害人在這起事件中存在重大過錯及造成被害人死亡后果并不是邢某的行為直接造成的，而是中間有醫(yī)院因素介入才導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，邢某應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，被人民法院采納，維護(hù)了被告人邢某的合法權(quán)益。

【審理結(jié)果】

三亞市城郊人民法院

刑事判決書

（2010）城刑初字第XXX號

公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院。

被告人趙某

被告人唐某

被告人邢某

辯護(hù)人李武平，海南正凱律師事務(wù)所律師。

被告人符某

三亞市城郊人民檢察院以三城檢刑訴[2010]XXX號起訴書指控被告人趙某、唐某、邢某、符某犯故意傷害罪，于2010年X月X日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員黃

XX擔(dān)任審判長并主審本案，和審判員余XX、李XX組成合議庭，于20XX年X月XX日和X月XX日二次公開開庭審理了本案。三亞市人民檢察院指派檢察員邢XX出庭支持公訴，被告人趙某、唐某、邢某、符某及辯護(hù)人李武平到庭參加訴訟，本案經(jīng)海南省高級人民法院批準(zhǔn)，延長審限一個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

============================

本院認(rèn)為，被告人趙某、唐某、邢某、符某無視國家法律，超越自身職權(quán)范圍，限制他人人身自由，并共同毆打他人身體，致人身體重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某、唐某、邢某、符某犯在、故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。

被告人趙某關(guān)于其沒有踢到被害人的胸、腹部，不是本案的主犯及其辯護(hù)人關(guān)于本案被告人趙某是主犯的事實(shí)不清、證據(jù)不足及本案定性應(yīng)該為濫用職權(quán)罪，被告人是自首，應(yīng)該從輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為與查明事實(shí)及法律規(guī)定不符。首先，被告人趙某庭審中承認(rèn)用腳踢了被害人賴某;其次本案被告人符某在偵查階段供述趙某上前用腳踢賴某的胸、腹部，唐某和證人王某的證言亦證實(shí)被告人趙某案發(fā)時確實(shí)用腳踢打了賴某，而本案證人高某則證實(shí)趙某用腳去踢賴某四、五下，踢在賴腳上、胸上、腹部，與鑒定結(jié)論證實(shí)被害人系被打致腸破裂能相互吻合，證實(shí)被告人趙某踢打被害人的事實(shí)及致被害人腸破裂引起的主要作用，故認(rèn)定趙某系本案的主犯事實(shí)是清楚的，證據(jù)亦確實(shí)充分。

被告人系協(xié)警，沒有執(zhí)法權(quán)，因此亦無所謂濫用職權(quán)的問題。被告人無故意傷害他人身體，造成嚴(yán)重后果，認(rèn)定被告人犯故意傷害罪并無不妥。被告人趙某在接到辦案單位的電話通知后，到案接受調(diào)查，屬于投案，但被告人在整個案件中回避了用腳踢打被害人腹部、腹部的主要犯罪事實(shí)，不屬于如實(shí)交代有關(guān)犯罪事實(shí)致規(guī)定，不能認(rèn)定為自首。

關(guān)于被告唐某的辯解，雖然認(rèn)定被告人唐某踢打了被害人胸部、腹部的證據(jù)不充分，但參與毆打被害人是不爭的事實(shí)。庭審中，被告人承認(rèn)打了被害人的過程中，唐某來幫忙，雙方都動了拳腳。而證人高某、楊某、吳某、王某均證實(shí)，當(dāng)時有多名協(xié)警員上前圍住被害人毆打的事實(shí)。故認(rèn)定被告人唐某系故意傷害的從犯證據(jù)確實(shí)充分。其辯護(hù)人的唐某是從犯，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見有理，應(yīng)予采納。

被告人邢某、符某關(guān)于二人沒有毆打被害人的辯解，經(jīng)查，二被告在偵查階段供述當(dāng)時在給被害人上手銬的過程中雙方扭打在一起，而符某、唐某、邢某均供述在這過程中雙方都動了拳腳，趙某更是明確指出本案四被告人均參與毆打了被害人。而多名證人也證明當(dāng)時是多名協(xié)警一起毆打被害人。故被告人的供述及證人證言互相印證。被告人邢某、符某沒有毆打被告人的辯解不予采納，邢某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分有理，應(yīng)予部分采納。

根據(jù)省公安廳法醫(yī)鑒定中心的鑒定，應(yīng)認(rèn)定被害人的死亡是由于受到傷害（屬重傷）沒有得到及時救治，而被害人沒有得到及時救治并非四被告人放任不理，而是由于其他原因所致。腸破裂與死亡有一定的因果關(guān)系，但不是必然的結(jié)果。故認(rèn)定四被告人對被害人的毆打行為不是致被害人死亡的唯一原因，四被告人的行為與被害人的死亡不是必然的因果關(guān)系。

被告人趙某、唐某、邢某、符某身為公安機(jī)關(guān)聘任的協(xié)警人員，超越自己的工作職責(zé)范圍，在限制他人人身自由的過程中，共同毆打被害人致重傷，其中，被告人趙某對被害人的傷害行為其主要作用，是主犯；被害人唐某、邢某、符某均參與毆打了被害人，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。考慮到本案的被害人由于無端辱罵公安派出所工作人員，在被約束以后仍不服管束，嚴(yán)重滋擾了派出所正常的工作秩序，對案發(fā)存在一定的過錯，過對四被告人均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)、事實(shí)、性質(zhì)及社會危害程度，經(jīng)合議庭評議并經(jīng)過審判委員討論決定，依照《中華人民共和國刑法》地二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十一條致規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

二、被告人唐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

三、被告人邢某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

四、被告人符某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。）

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向三亞市中級人民法院提出上訴.書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份

審判長黃偉佳

審判員余桂鳳

審判員李南新