【海南?？谥R產權律師】李武平成功代理某公司著作權糾紛案

【海南海口知識產權律師】李武平成功代理某公司著作權糾紛案

海南省高級人民法院

民事判決書

（20XX）瓊民二終字第XX號

上訴人（原審原告）李某。

被上訴人（原審被告）海南某廣告有限公司

委托代理人李武平，海南正凱律師事務所律師。

一案，不服海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?/span>2005）海中法民三初字第7號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人xx及其委托代理人，被上訴人海南xx廣告有限公司（以下簡稱xx公司）的委托代理人李武平、賈穎到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

=================

本院認為：上訴人xx系《?？?/span>xx夕照》攝影作品的作者，依法對該攝影作品享有著作權。被上訴人xx公司未經著作權人xx的許可，將xx的攝影作品擅自使用在xx公司的招商廣告上，已構成侵權。依照《中華人民共和國著作權法》第46條之規定，xx公司應當依法承擔民事責任。一審法院判令xx公司立即停止侵害，向xx賠禮道歉，于法有據，雙方當事人均服判。但對一審法院判令xx公司賠償xx元損失，xx認為應以xx公司的違法所得計算賠償數額為由提出上訴，請求支持其一審訴請賠償損失X萬元的訴訟請求。上訴人xx對其請求未能提供證據證明被上訴人xx公司的違法所得為XX萬元，故應承擔不利的后果，其上訴請求本院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國著作權法》第48條第2款、最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第25條的規定，判令xx公司賠償xx元并無不當。原判認定事實清楚，證據充分，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第（1）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費人民幣2310元，由xx負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　范忠

審　判　員　戴義斌

審　判　員　高江南

正凱編輯：ChenYun