公證與打官司的區(qū)別

公證制度與審判制度都是我國司法制度的重要組成部分，公證機(jī)關(guān)與人民法院各以不同的職能和方式來保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益。公證是協(xié)助審判工作順利進(jìn)行的有效手段。經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，一般不易發(fā)生糾紛，即使發(fā)生糾紛，也因?yàn)橛泄C書作書證，人民法院可以據(jù)此判明是非，作出判決，迅速解決爭議。但是，公證機(jī)關(guān)的證明活動(dòng)，就其性質(zhì)來說是一種非訴訟活動(dòng)，它與人民法院審理案件的訴訟活動(dòng)有著明顯的區(qū)別：

一、兩者的作用不同。公證機(jī)關(guān)的證明活動(dòng)；一般是在發(fā)生民事糾紛之前，對法律行為或有法律意義的文書、事實(shí)的真實(shí)性和合法性予以確認(rèn)。目的是為了預(yù)防糾紛，減少訴說維護(hù)正當(dāng)?shù)姆申P(guān)系。而人民法院的民事訴訟活動(dòng)，則是在發(fā)生民事爭議之后進(jìn)行的，是為了解決民事爭議而進(jìn)行的調(diào)解、審理和判決活動(dòng)。

二、兩者的程序不同。公證機(jī)關(guān)的證明活動(dòng)，是依照《公證暫行條例》規(guī)定的程序進(jìn)行的，這種程序比較簡單，是公證機(jī)關(guān)所特有的。而人民法院進(jìn)行的民事訴訟活動(dòng)，是依照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行的，這種程序是人民法院進(jìn)行訴訟活動(dòng)所特有的。

三、兩者的法律后果不同。公證機(jī)關(guān)對法律行為、有法律意義的文書、、事實(shí)的真實(shí)性和合法性加以確認(rèn)，賦予它在法律上的證明力；對于追償債款、物品的文書，認(rèn)為無疑義的，可以賦予該文書有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。但需當(dāng)事人向人民法院申請執(zhí)行，由人民法院決定是否應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，公證機(jī)關(guān)無權(quán)直接強(qiáng)制執(zhí)行；并且，公證活動(dòng)不具有直接引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的強(qiáng)制效力。而人民法院對有糾紛的法律關(guān)系進(jìn)行審理，其所制作的判決書、裁定書或者調(diào)解書一經(jīng)發(fā)生法律效力，就具有強(qiáng)制執(zhí)行力，可以直接引起民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅。

來源：法律教育網(wǎng)

正凱編輯：ChenYun