不足200字被剽竊法院判出版社無需擔責法學專家稱 判斷出版社侵權首看抄襲比例

法制日報記者黃潔

　　第13個國際知識產權日前夕，北京市高級人民法院知識產權庭組織相關部門就版權保護進行研討。會上，出版社審查義務如何界定成為各方討論的焦點。

　　原告相曉冬曾在《中國經營報》發表過《追擊品牌泡沫》一文，提出4個關于知名度和美譽度的不等式。文章發表3年后，中信出版社出版的成君憶所著《水煮三國》一書中，未經其允許使用了上述文章。為此，相曉冬將成君憶和中信出版社一并告上法庭。

　　北京市朝陽區人民法院審理發現，《水煮三國》一書中的確使用了相曉冬獨創的關于知名度和美譽度4個不等式及其說明文字，不過內容不足200字。法院認為，成君憶未經原告許可使用其創作內容的行為顯然構成侵權。可是，侵權內容不足200字，只占全書千分之一，比例非常小，出版社確實難以就此作出審查。法院最終認定，出版社已經盡到合理注意義務，無需承擔侵權責任。

　　北京市第一中級人民法院知產庭法官芮松艷認為，根據著作權法，出版社應對其出版行為的授權、稿件來源、署名和出版物內容盡到合理注意義務，而出版圖書中侵權復制的比例，應該作為影響注意義務的重要因素，如果作品僅僅是抄襲了一小部分，要求出版社要承擔注意義務，顯得要求過高。

　　法官樊雪也認為，出版社編輯認知能力和經驗畢竟有限，在浩瀚如海的圖書市場，要求其必須要發現幾十萬字的圖書中那區區幾百的侵權文字，要求太高。因此，抄襲比例、原告享有權利的圖書在相關行業的知名度、市場銷售渠道和銷售對象等，應該成為判斷出版社是否盡責的依據。

　　在強調出版社審查義務的同時，專家們還認為，作者規范寫作義務不應被弱化。人民出版社法律事務部主任李冰表示，出版社在審查書稿價值的同時要審查內容，大段抄襲容易發現，微小改動則不易發現。因此，建議通過增加作者抄襲違法的成本約束其規范創作。

　　中國作家協會作家權益保障辦公室主任呂潔認為，目前，侵權者的侵權成本太低，作者抄襲他人的作品被出版，應更多要求作者承擔責任而不是出版社。

　　本報北京4月26日訊

官方網址：

http://www.zkls.net

http://www.lwplawyer.com

http://m.guantou-binglang.com

http://www.zklawyer.net