一檢察官：新聞署長不嚴(yán)謹(jǐn) 賣一張盜版碟就判刑不現(xiàn)實(shí)
楊濤 檢察官
來源：信息時(shí)報(bào) 手機(jī)看新聞
新聞出版總署署長柳斌杰表示，《著作權(quán)法》正在修改中，未來銷售盜版光盤處罰
門檻將大幅降低。“過去銷售600張盜版光盤才判刑，以后銷售一張兩張就會判刑。”
銷售一張兩張盜版光盤就會被判刑，這恐怕很符合一些重刑主義者的胃口，因?yàn)樵?br />
他們看來，各種社會不良現(xiàn)象的出現(xiàn)，歸根結(jié)底就是因?yàn)樾塘P不夠重，所以“見死不救”
要入罪，出了食品問題更要加重刑罰。不過，仔細(xì)想想，柳署長的表述是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?br />
因?yàn)椤吨鳈?quán)法》既不是刑法典也不是單行刑法，更不是司法解釋，由《著作權(quán)法》來
規(guī)定銷售一張兩張盜版光盤就要判刑，并不現(xiàn)實(shí)。
好了，就算是刑法典或者司法解釋中明確規(guī)定了銷售一兩張盜版光盤就要判刑，這
對于打擊盜版光盤就一定是件好事嗎？我并不否定也許會實(shí)現(xiàn)“天下無盜版光盤”的可喜
局面，但完全也可能出現(xiàn)另一種局面：盜版光盤制作和銷售仍然猖獗，有關(guān)部門高調(diào)宣
布打擊了眾多侵權(quán)罪犯，而那些罪犯恰恰是在街頭巷角偷偷賣少量盜版光盤的底層人士
。
早在幾百年前，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞就告誡我們“刑法的本質(zhì)不在于刑罰的嚴(yán)
厲性，而在于刑罰的不可避免性”。在打擊盜版光盤問題上，同樣如此。現(xiàn)在規(guī)定“銷售
600張盜版光盤就被判刑”已經(jīng)夠嚴(yán)厲，問題在于執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法部門有無下決心打擊和
懲治。現(xiàn)在，打擊盜版光盤不力的問題在于，行政執(zhí)法部門不愿深入打擊，有的僅僅滿
足于抓“小蘿卜頭”，更有的是“以罰代刑”，執(zhí)法圍繞著罰款而轉(zhuǎn)。
正如存在這些體制和機(jī)制性的障礙，才讓打擊侵犯著作權(quán)不力，那些制作盜版光盤
和大量批發(fā)盜版光盤的源頭還在，如何能杜絕盜版光盤的泛濫？當(dāng)然，銷售一兩張盜版
光盤并不是不受處罰，只是對于這種輕微的違法行為已有相應(yīng)的法律來規(guī)范，比如接受
行政處罰和治安處罰，甚至是治安拘留。因?yàn)椋谭ㄖv究謙抑性，刑法是社會的最后一
道防線，如果其他法律可以規(guī)范的事情就不需要?jiǎng)佑眯塘P，刑罰也講究罪刑相適應(yīng)，什
么樣的事情對應(yīng)多大的處罰，如果銷售一張盜版光盤就要判刑，那么銷售一千張是不是
要判處死刑，銷售一萬張呢？如果銷售一萬張就判處死刑，那么，某人銷售一萬張以后
，反正都是死刑，就無所顧慮，銷售越多越好，刑罰的威懾力就對他無效了。
立法容易執(zhí)法難，而執(zhí)法者推卸責(zé)任的方法往往就是將問題往法律身上靠，我希望
，執(zhí)法部門在遇到問題時(shí)，先多想想自身的執(zhí)法力度和執(zhí)法機(jī)制，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就將問題
推向法律。法律無法承受執(zhí)法不力之痛，而刑法更無法承受“銷售一張盜版光盤就要判
刑”之痛！
